|
사의 가부와 소유권의 귀속고시연구사(연구), 고시연구 27(10), 2000.10, 189-198 (10 pages)
김성욱, 불법원인급여와 관련한 법적 쟁점, 동아대학교 법학연구소, 동아법학 51, 2011.5, 273-295 (23 pages)
장병주, 법률행위 목적의 적법성 : 단속규정의 사법상
|
|
|
단속을 함으로써 얻어지는 부가적인 영향을 보면 단속의 필요성을 절감할 수 있다. 첫째로 사람들의 인식의 변화이다. 정부의 단속이라는 행위는 명백한 범죄행위에 대해 이뤄지는 공무 집행이므로 사람들이 거의 무의식적으로 행하던 불법
|
|
|
사적 구제수단을 규정하고 있지 아니하다. 그러나 기본법인 민법의 불법행위 규정에 의한 손해배상청구권을 행사할 수 있음은 당연하다. 따라서 산업기술유출 방지법의 규정에 위반하여 산업기술 소유자에게 손해가 발생한 경우, 고의 또는
|
|
|
불법행위책임을 인정하지 않는 것이 타당하다는 견해가 있다. 이 견해는 쟁의행위에 있어서 본질적인 요소는 근로자로 하여금 집단적으로 노무를 정지케 함으로써 사용자의 정상적인 업무수행을 저해하는 것에 있으므로 위법한 쟁의행위를
|
|
|
사업장 불명시 연대책임(同法 § 31)
2. 민법 §750에 의한 불법행위책임
(1) 위법성 : 상린관계(§217)와의 관계상 환경오염이 수인한도를 넘어야 위법
□판례□
공장에서 배출된 오염물질(아황산가스)의 농도가 환경보전법에 의하여 허용된 기준
|
|
|
사건 개요
Ⅱ. 판결내용(요지)
1. 판시 사항
2. 판결 요지
Ⅲ. 판례 검토(평석)
1. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상책임의 성립요건
1) 공무원
2) 직무를 집행함에 당하여 한 행위
3) 고의 또는 과
|
|
|
불법행위자에게 대항할 수 없다.”(대판 1993.1.26. 92다2684)
(2) 지방도의 경우
지방도는 노선을 인정한 행정청이 관리청(예컨대, 경기도지사)이 되는데(동법 제20조 제1항 제3호), 광역자치단체장(경기도지사)이 노선을 인정한 지방도를 하급자치
|
|
|
사건판결
Ⅲ. 일본 최고재판소 판례의 태도
1. ‘공정한 논평의 법리’의 형성
2. 사실과 의견의 구분기준
Ⅳ. 대법원 2000. 2. 25. 선고 99다4757 판결에 관하여
1. 소서
2. 사건의 개요 ―전제사실
3. 주된 판시내용
4. 판결에 대한 평가
(1)
|
|
|
업무, 가사용승인업무, 준공검사 승인 업무 등은 대규모 유통시설인 삼풍백화점 건물의 신축과정에서 필요한 일련의 행위들로서, 비록 ‘이 사건 삼풍사고의 원인’ 란에서 본 바와 같이 위 공무원들의 불법행위가 이 사건 붕괴건물이 붕괴
|
|
|
사의 임직원이 강행규정에 위반한 투자수익보장으로 투자를 권유하였으나 그 결과 손실을 본 경우에 투자가에 대한 불법행위책임이 성립하기 위해서는 거래 경위와 거래 방법, 고객의 투자 상황, 거래의 위험도 및 이에 관한 설명의 정도 등
|
|
메뉴펼치기
