|
비평은 공유한다. 이와 같은 성격의 사회문화적 비평은 한 사회의 정치적 구조뿐만 아니라 그 사회의 다양한 피상적 관습이나 사고하는 방식을 전제로 한 사회의 희망, 꿈, 공포 등 영화 속에 나타난 모든 것을 검토한다.
예를 들어 전쟁기간
|
|
|
어 즉 제작하는 줄거리에 담기는 내용이 어떤 내용인지 이해하려고 여러번 시청할수 있는 기회가 늘어난 지금 내가 제작하는 작품이 어떤 영향을 끼치고 있는 것인지 다시 한번 돌아봐야 할 것이다.
4. 출처
-대중문화와 영화비평/장일, 윤상
|
|
|
영화의 순위 혹은, 관객수, 또는 주변의 친구들의 영화 평론을 들으며 영화를 보러 갈 것이다. 그렇기에 영화를 전문적으로 배운 평론가들의 비평보다는 평소에 자주보는 영화 리뷰 유튜버의 영향을 많이 받을 것이다. 기존의 평론가는 어려
|
|
|
영화예술 11호, 1991
ⅵ. L.쟈네티 저, 김진해 역, 영화의 이해, 서울 : 현암사, 1987
ⅶ. Robert Lapsley·Michael Westlake(1988), Film Theory : An introduction, 이영재·김소연 역, 현대 영화이론의 이해, 시각과 언어, 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영화미학의 개념
Ⅲ.
|
|
|
영화에 대하여 알고 싶은 두세가지것들, 한울, 1991
▷ 기타노 다케시, 이병담, 영화의 서사론과 미학, 행복한집
▷ 박성수·전수일·이효인, 영화 이미지의 미학, 현대미학사, 1996
▷ 이효인, 영화미학과 비평입문, 한양대학교 출판부
▷ 이동연,
|
|
|
영화입니다... <김태오 2000-06-17>
브레이브 하트. 정말 좋은 영화다. 오.에스.티를 찾아서 이틀 동안 인터넷을 뒤졌다. 드디어 듣고 있다. 웰레스가 지금이라도 프리덤을 외치며 내 눈앞에 나타날 것만 같다. 많은 영화를 봤지만 브레이브 하
|
|
|
영화이다. `남경 1937` 이라던가 지금 지금 논하고 있는 `붉은 수수밭`이 이에 속한다. 나는 따로 역사를 전공한 사람이 아니라서 영웅 중심의 사관과 민중 중심의 사관을 정확한 용어로 무엇이라고 부르는지는 잘 알지 못한다. 하물며 그 각각
|
|
|
어우러진 매우 드라마틱한 영화였다. 브레이브 하트, 페트리어트 등과 함께 서양사를 바라보는 시각과 그들의 열정을 한 번 더 생각할 수 있는 계기가 되었다.
아직은 미국과 그에 얽혀있는 역사적 사실들을 많은 부분 모르고 있지만, 시대적
|
|
|
영화 자체가 음모이론에 대한 불감증을 심어주기 위해 만들어진 음모론이라는 설이다.
그리고 위의 내용을 모두 종합해 볼 때 음모론이란 일단 유명해 지면 어찌됐던 간에 사람들이 흥미를 끌기 위해 내놓는 견해 이라고 볼 수 있을 것 같다.
|
|
|
어렵게 만드는 공포의 대상이다. 군인 개개인의 사연을 기억하는 이 영화는 베트콩 역시 누군가의 아들들이라는 사실만은 아주 오래 잊고 있는 것이다.
(3) 진주만
<진주만>의 각본은 <브레이브 하트>의 각본을 Tm고 <아이언 마스크&g
|
|
메뉴펼치기
