|
토론, 브레인스토밍, 그림 그리기 등을 적용하므로, 이런 활동을 우선적으로 프로그램 구성에 반영하였다.
둘째,교사연수를 통해 유아지도를 위한 다양한 창의성 증진활동 방법 및 전문적인 교수기술 습득을 희망하였고, 다양한 활동이 제공
|
|
|
방법은 질적 측면을 강조하는 측면일 수 있다.
5. 시넥티스(synectics) - 브레인스토밍이나 스토리보딩과 유사한 방법이지만 대안의 질적 측면을 강조한다는 점에서 스토리보딩과 유사하다. 스토리보딩과 달리 시넥티스는 토론 주관자만 문제를
|
|
|
토론을 통해 우선순위를 결정할 수 있으며, 이러한
과정의 되풀이를 통해 최종안을 결정하게 된다. 연구결과를 보면 명목집단
방법이 브레인스토밍 방법에 비해 효율적인 것으로 밝혀졌다.
(3) 델파이 방법(Delphi method)
명목집단법은 집단압력
|
|
|
방법으로 즉, 전문가들이 집단
토론을거치지 않고도 간접적으로 상호작용하게 하는 방법이다.
델파이는 참석자들이 한 자리에 모여서 행하는 것이 아니라는 점을 제외
하면 명목집단기법과 유사하다.
델파이의 절차는 설문 조사, 작성된
|
|
|
장점
(2) 단점
2) 정책델파이기법(Policy Delphi)
(1) 장점
(2) 단점
3) 브레인스토밍(Brainstorming)
(1) 장점
(2) 단점
4) 교차영향분석(Cross-Impact Analysis)
(1) 장점
(2) 단점
5) 명목집단기법(Nominal Group Technique)
(1) 장점
(2) 단점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
방법 ; 컨디션 온도계, 과녁을 쏘아라, 번개, 완두콩대왕, 명찰게임, 신호등 토론, 모서리 게임, 내자랑 이웃자랑, 뗏목 여행
②토론 주제를 모으는 교육방법 : 조편성기법, 브레인스토밍, 브레인 라이팅, 마인드 맵핑, 스티커 결정기법, 프리젠
|
|
|
1. 집단의사결정의 장단점
2. 집단의사결정의 분류
3. 집단의사결정의 오류
1) 양극화
2) 관여의 단계적 증가
3) 집단사고 증상
IV. 집단의사결정기법
1. 브레인스토밍
2. 명목집다법
3. 델파이법
4. 변증법적 토의
* 참고문헌
|
|
|
브레인스토밍처럼 구성원 상호 간의 갈등을 해소하며, 아이디어의 도출과 평가 과정이 분리되어 있어서 창조적인 아이디어의 탐색·개발이 가능하다. 시간과 비용이 많이 들지 않으며, 타인 간의 영향을 배제하여 자신의 의견을 제공할 수 있
|
|
|
방법
<도입>
활동안내
-우리 친구들 겨울이 지나고 따뜻한 계절을 무엇이라고 하죠?
-파릇파릇한 새싹들은 어디에서 나올까?
-오늘은 식물이 자라기 위해서는 꼭 필요한 씨앗에 대해서 관찰해보자.
<전개>
-씨앗에는 어떤 씨앗들이 있
|
|
|
토론을 통해 최적의 결정방법을 모색하는 것이다. 이러한 브레인스토밍은 최악의 결정을 피하고 가장 일반적인 결정을 하는데 있어 효과적이다.
-의사결정사항과 관련된 전문지식을 갖춘 전문가들을 만나, 직접 전문가들의 의견을 듣고 조직
|
|
메뉴펼치기
