|
은 없었다고 분석하면서 그리하여 한국전쟁이 아니었다면 국제정치의 역사는 대단히 달라졌을 것이라고 단언한다.그러면 그 영향들은 구체적으로 어떤 것들이었는지 살펴보자.
첫째, 미국이 세계 최강대군사국으로서의 자리를 확고히 굳혔
|
|
|
반도 내부의 내란적 성격을 논의에 연결시켜 한국전쟁을 분석했다.
그리고 제한 전쟁론은 한국전쟁을 한반도내 내란적 상황과 연결하여 북한의 제한적인 남한 침략과 이에 호응하는 남한 사회의 민중 봉기 등을 골자로 하여 한반도내의 혁
|
|
|
남북한은 철저한 관료통제국가로 변모했다.
(5) 한국전쟁과 중국
전쟁은 중미전쟁으로 보면 무승부로 끝났다고 볼 수 있다. 갓 태어난 중화인민공화국의 입장에서 보면 비록 희생이 많은 전쟁이었지만, 미국과 대등하게 싸운 전쟁을 통해 그
|
|
|
과 함께 북한이 전쟁을 준비할 수 있는 제반 물적, 인적자원을 지원하였다. 한국 전쟁에서 소련의 역할을 3시기로 알아보았다. 1953년 3월 스탈린의 죽음으로 휴전협정의 성사로 전쟁은 끝이 났다. 이렇게 소련은 전쟁준비단계에서 휴전협정을
|
|
|
(북한,중공군)
2,638
공산민간 억류자
9,109
계
132,396
<출처: 『한국전쟁의 포로』, 국방군사연구소, 1996 p.76>
이와 함께 공산측이 강제 송환만을 지속적으로 주장하여 회담을 교착상태에 이르게 한 이유로는 소련과 중공과의 합의에서 또한
|
|
|
세계사적으로도 일정한 의미를 가진다. 미국과 소련을 중심으로 하는 냉전체제는 1947년 트루만독트린과 마샬플랜으로 시작되었지만, 한국전쟁으로 인해 냉전체제는 보다 심화되었으며 1980년대 후반 사회주의권이 몰락하기 전까지 이 때에
|
|
|
3년 3월 스탈린이 사망하고 중국은 전쟁을 지속하려는 의지가 없었다. 1953년 4월 26일에 협상이 재개되었고 미국의 의지대로 포로교환문제가 타결되어 7월 27일 휴전협정에 양측이 서명함으로써 3년여의 전쟁이 종결되었다.
3. 결론
한국전쟁에
|
|
|
상대방을 그 \'괴뢰\'로 비하하는 한편, 상대방의 후원자인 미국과 소련에 대한 반감을 표출했다. 한국전쟁은 이와 같은 상호 적대적 \'이미지\'를 \'실체\'로 바꾸어 놓았다. 비록 김일성은 자신이 선제공격을 감행하기는 했으나 예상 밖으로
|
|
|
처리 방식이 매우 잔인하고 원시적이었다.
아홉째, 어느 쪽이든 학살자들은 별 죄의식이 없이 자기 정당화와 합리화를 꾀했다.
한국전쟁 전후의 학살에서 가장 중요한 것은 이데올로기ㆍ정치적 요인이다. 한국전쟁 전후 시기의 그 숱한 폭력
|
|
|
이 남측지역으로 밀고 내려왔을 당시에 자신들이 거주하던 곳에서 피난길에 오르지 않고 오히려 북측의 세력을 환영하였으며, 북측세력이 남측을 지역을 통치하는데 협조하였다. 이들에게는 한국전쟁은 잠시나마나 새로운 시대를 가져다준
|
|
메뉴펼치기
