|
이러한 관점에서 보았을 때 한국전쟁의 기원은 단순히 6월 25일이 아니라 해방직후, 또는 일제 식민지시대까지로 올라간다. 이러한 시각은 한국현대사 연구에 이정표적 영향을 끼쳐온 커밍스에 의해 대표된다. 이밖에도 할러데이, 오고노키
|
|
|
한국 현대사도 제대로 이해하지 못하면서 현재의 모습을 이해하려했다는 행동이 매우 큰 과오라는 것을 수업을 통해서 절실히 느끼게 되었고 그러한 부끄러움을 통해서 커밍스의 책을 읽게 되었다. 책을 읽으면서 지금 나타나는 현실적 문제
|
|
|
한국전쟁이라는 내전으로 폭발했다고 주장
④ 한국 전쟁의 기원을 1950년 6월 26일의 시점에서가 아닌, 해방 5년의 한국 현대사에서 찾음
⑤ 한국 전쟁의 원인들을 한반도 안의 계급투쟁적 요인들과 세력들의 상호관련 속에서 찾음
ㄷ. 커밍스
|
|
|
한국 전쟁(분단에서 전쟁으로), 이원복 저, 2006년 동아출판사
한국 전쟁의 기원, 부르스 커밍스, 2000년 일월서각
새롭게 밝혀낸 한국 전쟁의 기원과 진실, 메릴 저, 이종찬 김충남 편, 2004년, 두산 출판사
한국 1950 전쟁과 평화, 박명림 저, 2002년,
|
|
|
한국관련문헌
부르스 커밍스 외, 분단전후의 현대사, 일월서각, 1983.
김병오, 민족분단과 통일문제, 한울, 1985
신복룡김원덕 편역, 한국분단보고서 하, 풀빛, 1992.
김동춘 역, 한국현대사연구I, 이성과 현실사, 1988. 1. 미군부의 국가정비
2.
|
|
|
한국관련문헌-
부르스 커밍스 외, 분단전후의 현대사, 일월서각, 1983.
김병오, 민족분단과 통일문제, 한울, 1985
신복룡·김원덕 편역, 한국분단보고서 하, 풀빛, 1992.
김동춘 역, 한국현대사연구I, 이성과 현실사, 1988. 1. 미군부의 국가정비
|
|
|
한국전쟁
▣ 다시 쓰는 한국 현대사, 박세길, 돌베개
1. 역사를 미리 쓰는 미국
2. 심상치 않은 일본의 상황
3. 고조되는 긴장
▣ 탈냉전시대 한국전쟁
1. 문제 제기
2. 유기적-가변적 시각 설정
◇ 전통주의-수정주의 논쟁과 전쟁의 국내
|
|
|
브루스 커밍스 등의 환원주의적 입장과도 다르다고 할 수 있다.
Ⅳ. 문제 제기
저작은 ‘자료 제약’의 현실에도 불구하고 저자가 활용하고 있는 풍부한 자료와, 이에 따른 새로운 해석과 평가는 기존의 북한연구 수준을 고려할 때 매우 의미
|
|
|
브루스 커밍스의 주장이다. 그리고 그들의 냉전과 탈냉전을 보는 시각은 비교적 타당성이 있는 것으로 간주된다. 그들에 의하면 냉전은 미.소 양극체제가 아니라 남북간의 갈등이며, 미국은 이를 감추기 위해 사실상 힘이 없는 소련을 자신의
|
|
|
브루스 커밍스, \"70년 위기의 종언: 삼각구상과 신세계질서,\" 서재정·정용욱 편, 『탈냉전과 미국의 신세계질서』(서울: 역사비평사, 1996), p. 33.
미국이 21세기에도 세계의 패권을 유지할 것이라고 하는 견해는 주로 기술혁신, 특히 첨단 정보
|
|
메뉴펼치기
