|
비교문학자는 수신자가 발신자로부터 받아들이는 과정에서 외국문학의 원작에 의한 직접적인 수용인가 아니면 번역작품을 통한 수용인가를 밝히고, 그 다음에는 그것을 어느 만큼 소화하고 있으면, 그 결과 그것이 자신의 작품에 어떻게 반
|
|
|
문학비평용어사전}, 일지사, 1976
3. 김치수, {한국현대의 이론}, 민음사, 1972
4. 박기원, {연암과 채만식의 풍자소설 비교연구}, 중앙대학교 석사논문,1977
5. 신동욱, {한국현대문학론}, 박영사, 1972
6. 신인철, {채만식 소설의 기법에 관한 연구}, 공
|
|
|
문학적으로 얼마만큼 승화되었는가에 중점을 두는 문학풍토 때문이라 하겠다. 이봉구(李鳳九) ·오영수(吳永壽) 등도 사소설적인 소설을 쓰기도 했다.
참고문헌
세계문학비평용어사전, 이명섭, 을유문화사, 1996.
두산동아대백과사전 EnCyber&nbs
|
|
|
문학비평용어사전』, 서울:민음사.
이욱연(1994),"곽말약과·서지마 문학의 근대의식 비교연구", 고려대학교 박사학위논문.
최원석, '한국의 근대성을 다시 생각한다.', 『창작과 비평』, 1994.
수잔 오(1988),『서양춤 예술의 역사』,김채현 역(1990)
|
|
|
문학교육의 목표와 방법의 문제", 민족문학사연구 제12호에서 '비평적 에세이 쓰기'를 주장하고 있다. 문학 텍스트의 이해와 감상은 분석이 아닌 종합을 지향해야 한다는 생각으로 설득력을 갖춘 비교적 자유로운 글쓰기 방식으로 '비평적 에
|
|
|
문학용어사전』, 보성출판사, 1989.
Ralph Berry, "Romeo and Juliet; The Sonnet-World of Verona." The Shakespearean Metaphor; Studies in Language and Form, Hong Kong: The Macmillan Press, 1978.
Ronald H. Bond, "Love and Lust in Romeo and Juliet." Wascana Review, vol. 15, no.
2. 1980. Ⅰ. 서 론
|
|
|
이야기>고찰(논문). 오윤선 -설화의 전파와 변이-
1. 설화의 전파
2. 설화의 변이
3. 설화에 대한 근원설
4. 전파론의 영역에서 딛고 넘어가야 할 것은 문학이론에서 비교문학적 양상과의 대비와 문제점.
5. 한국에서의 설화연구
|
|
|
문학 이론
Ⅴ. 자연주의(자연주의사상)와 상징주의(상징주의사상)
Ⅵ. 일본의 자연주의(자연주의사상)
Ⅶ. 한국의 자연주의(자연주의사상)
Ⅷ. 한국과 일본의 자연주의(자연주의사상) 문학 비교
1. 용어
2. 외래문화 수용의 여건상의
|
|
|
문학과지성사 2007
5. 김동인 외, 『이광수 김동인 외』, 창작과비평사 2005 1. 신소설이란
2. 이인직에 대하여
3. 이인직의 신소설
1) 혈의 누
2) 일념홍
3) 귀의 성
4) 은세계
4. 이인직과 이광수 비교
5. 이인직과 신소설의 문학사적 의
|
|
|
문학 연구를 실현하기 위해 우리가 보다 진지하게 고민해야 할 것은 인식과 관련된 편차를 해소하는 일이다. 사실과 관련된 편차는 사실의 검증을 통해 비교적 쉽게 이견을 조정할 수 있지만, 인식과 관련된 편차는 연구자들의 신념이나 가치
|
|
메뉴펼치기
