|
1. 비교정치란?
무엇을 다룰 것인가가 아닌 어떻게 분석할 것인가를 칭하는 용어.
의식적 사색의 확립 1. 비교정치란?
2. 비교분석방법의 특징
3. 비교분석방법의 문제
4. 비교분석의 취약점 극소화 방안
5. 예시
|
|
|
정치적인 분파주의 입장에 치우치고 있음을 단적으로 말해 준다.
참고문헌
강경희, 현실주의 국제정치이론, 1991
김웅진·박찬욱·신윤환 역, 비교정치론 강의1 비교정치연구와 비교분석방법, 서울: 한울 아카데미, 1995
김웅진 외, 비교정치론
|
|
|
서 론
Ⅱ. 강성국가
Ⅲ. 발전의 의미
Ⅳ. 말레이시아 - 정치, 경제
Ⅴ. 스리랑카 - 정치, 경제
Ⅵ. 비교 및 분석
1. 정치 비교 및 분석
2. 경제 비교 및 분석
3. 한국과의 비교 및 분석
Ⅶ. 결론
《 참고 문헌 》
|
|
|
비교정치: 무엇을 다룰 것인가가 아닌 어떻게 분석할 것인가를 칭하는 용어.
②목적: 의식적 사색의 확립 1. 비교정치란? (비교정치 연구의 목적)
2. 비교분석방법의 특징
3. 비교분석방법의 문제
4. 비교분석의 취약점 극소화 방안
|
|
|
어떻게 분석할 것인가를 칭함.
방법론적 성향의 용어.
의식적 사색의 확립
(무의식적 사색가 vs 과의식적 사색가) 1. 비교정치란?
2. 비교분석방법의 특징
3. 비교분석방법의 문제
4. 비교분석의 취약점 극소화 방안
5. 예시
|
|
|
비교행정의 대두와 발전의 배경에는 행정학의 과학화를 위한 노력과 전통적 방법론의 비판, 비교정치론과 그 영향, 후진국 원조계획과 학자들의 현실참여, 유럽 학자들의 영향, 비교행정연구회의 활동 등을 볼 수 있다. - 중략 - Ⅰ. 서론
|
|
|
작용 등은 도외시되었다. 또한, 각국의 정치제도를 서술식으로 나열하는 데 그쳤고, 합리적·과학적 기준과 절차에 따른 비교분석이 이루어지지 못하였다. 그러나, \"1953년 에반스톤 보고서\"가 출판된 이후 비교정치론의 접근방법에는 현저한
|
|
|
비교행정 분야에는 지배적인 패러다임이 없이 여러 개의 접근방법들의 공존하고 있다. - 중략 - Ⅰ 서 론 Ⅱ 본 론 1. 비교행정의 정의 2. 비교행정의 대두 가. Heady의 관점 나. 비교정치론의 기여의 관점 다. 비교행정연구회의 기여 3. 비교행
|
|
|
비교연구의 초점이 흐리고 산만함.
즉 정치학자, 행정학자, 심리학자, 인류학자 등 다양한 연구결과가 교환되지 못했기 때문에 실질적인 대안제시가 결여됨
5) 행정학 자체의 한계에 의해서 비교행정연구는 부정적인 영향을 받음
즉 행정학은
|
|
|
비교행정론은 발달하게 되었다.
행정연구의 과학화를 추구한다는 측면 외에 행정문제의 해결이라는 현실적인 측면에서도 비교연구의 필요성은 절실하다. 서로 다른 행정분야나 지역의 행정현상을 이해하고 비교분석하는 것은 문제의 해결
|
|
메뉴펼치기
