|
론(critical theory)
6. 공공선택이론(public choice theory)
Ⅴ. 현상학(phenomenology)
1. 개념
2. 개요
3. 연혁
4. 기본가정
5. 현상학의 특징
6. 기본방법
7. 이후의 발달
Ⅵ. 비교연구에서 행태주의적 방법론이 지니는 한계점과 이를 보완
|
|
|
론을 추구하고 기구, 제도 등 수단적인 차원에 치중하며 다양한 각국의 행정문제를 유사한 기준으로 진단하고 변화시키려 한다는 점 등이 대표적인 비판이었다. 비교행정 분야의 연구들은 대부분 수필식의 이론적, 개념적인 것이거나, 경험
|
|
|
론(middle range theory)을 지향해야 한다는 입장은 1960년대와 마찬가지이다. 이러한 관점에서 관료제는 여전의 비교행정의 중심적인 연구대상이라 하겠다. 그러나, 국가 전체의 행정구조나 외형적인 관료제보다는 관료들의 배경, 태도, 행태 등에
|
|
|
론(middle range theory)을 지향해야 한다는 입장은 1960년대와 마찬가지이다. 이러한 관점에서 관료제는 여전의 비교행정의 중심적인 연구대상이라 하겠다. 그러나 국가 전체의 행정구조나 외형적인 관료제보다는 관료들의 배경, 태도, 행태 등에
|
|
|
론(middle range theory)을 지향해야 한다는 입장은 1960년대와 마찬가지이다. 이러한 관점에서 관료제는 여전의 비교행정의 중심적인 연구대상이라 하겠다. 그러나, 국가 전체의 행정구조나 외형적인 관료제보다는 관료들의 배경, 태도, 행태 등에
|
|
|
론(middle range theory)을 지향해야 한다는 입장은 1960년대와 마찬가지이다. 이러한 관점에서 관료제는 여전의 비교행정의 중심적인 연구대상이라 하겠다. 그러나, 국가 전체의 행정구조나 외형적인 관료제보다는 관료들의 배경, 태도, 행태 등에
|
|
|
등 내부관리 측면에 연구의 초점을 둔 나머지 신생국의 사회기술 관련연구나 후진국 실정에 맞는 실천적인 연구가 부족하였다. 비교행정론
1. 의의
2. 비교행정론의 발달배경
3. 비교행정의 접근방법
4. 비교행정론의 공헌과 한계
|
|
|
비교행정연구회(CAG)의 활동 : 미국행정학회 산하에 설치된 비교행정연구회는 Riggs의 영도하에 괄목할 만한 활동을 전개하였고 그 결과 후진국의 원조사업의 계획과 실천을 이해하는데 크게 기여
Ⅱ. 비교행정론의 한계와 발전행정론의 대두
1
|
|
|
행정학의 과학성을 제고하고자 함(미국 행정이론이 문화적으로 다른 신생국에도 도입될 수 있다고 연구하는 것은 보편성을 믿기 때문).
⑹ 유럽 학자들이나 사회과학의 영향
⑺ 비교정치론의 영향
⑻ CAG의 활동(비교행정 연구회, RiggsGaus 등이
|
|
|
재의 외적 구조에 주목하여 법제적 기능과 기술적 측면에 의존한 제한적인 비교연구를 이제 연구 방법상에 미시적 차원의 접근방법을 도입하여 행정체제 내의 세부적 요소에서의 실질적 내용에 관한 비교연구로 발전시켜야 한다. 또한 행정
|
|
메뉴펼치기
