|
비교행정이론이 지니는 문제점
지금까지 비교정치학의 이론들 중에서 비교행정연구에 차용된 몇 가지 이론들을 살펴보았다. 간단하게 요약하면, 이들 이론 중에는 거시적인 분석틀로서 유용한 것이 있는가 하면, 매우 구체적인 상황을 이해
|
|
|
비교행정의 개념
4. 비교행정의 대두배경
1) 이론적 배경
2) 비교행정연구의 비교정치론에 기여
3) 비교행정학회의 활동
5. 비교행정 접근방법과의 관계
1) F. Heady의 논의
2) K. Henderson의 논의
6. 비교행정의 방법상 문제점
1) 비교대상
|
|
|
비교행정이론에 대한 학자들의 비판이 없지 않음을 볼 때 아직도 불완전한 이론적 위상을 짐작하게 된다. 이하에서는 비교행정이론의 문제점으로 지적되는 것이 무엇인지를 간략하게 정리해 보기로 한다. 구조기능론에 입각한 이론은 특히
|
|
|
비교발전의 연구차원을 한 차원 드높이는 계기가 마련된 것은 무척 다행한 일로 평가되고 있다. 1.비교행정의 대두배경
2.비교행정의 접근입장
3.비교행정의 정의
4.비교행정연구의 공헌점
5.비교행정의 방법상의 문제점
6.결론
|
|
|
비교연구는 또 다시 활기를 띠게 되었다. 신흥 국가들의 발전 국가로의 이행 등은 여전히 비교연구에서 관심을 끄는 주제가 되었다.
여기에는 비교행정운동에 대한 비판과 문제점이 강하게 제기되면서 비교행정연구회의 활동이 당시의 시대
|
|
|
비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다.
Ⅲ. 비교행정이론의 문제점
지금까지 비교정치학의 이론들
|
|
|
행정체제들과의 비교를 통해 개별 행정체제의 상대적 장단점을 평가할 수 있는 기회를 제공하였다.
4) 비교연구를 통해 새롭게 습득된 지식과 방법론은 국내 행정현상의 비교분석에 도움을 주었다.
5. 비교행정연구의 문제점
1) 학자적 객관성
|
|
|
비교행정 이론의 고찰 1. 이스턴의 이론 2. 매크리스디스의 이론 3. 애프터의 이론 4. 도오시의 이론 5. 알몬드의 이론 7. 쉴즈의 이론 8. 리그스의 이론 Ⅲ. 비교행정의 이론상 문제점 1. 맥커디의 비판 2. 전종섭의 비판 3. 진화론 모델과 발전론
|
|
|
행정의 신뢰를 회복하고 법치주의를 구현하는 핵심 과제가 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
안병갑 외, 「사회보장관련법 권리구제 규정의 미비점과 개선방안」, 국회입법조사처, 2015
송기민, 「현행 사회보험 권리구제제도의 문제점 및 개선방안」,
|
|
|
비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
1) 리그스(Riggs)의 분류
2) 헤디(Heady)의 분류
Ⅱ. 발전행정론
1. 의의
2. 유사개념
3. 발전행정의 특징
4. 문제점(한계)
Ⅲ. 신행정론
1. 의의
2.
|
|
메뉴펼치기
