|
천변풍경이 1930년대의 실상을 그대로 보여주고 일반대중들에 대한 그의 관심을 나타내는 모던한 시트콤이라고 할 수 있지 않을까 생각해본다. 1. 서론
2. 본론
①천변풍경의 시트콤적 요소
② 시트콤으로 귀결시킬 수 없는 요소
결론
|
|
|
절로 이루어진 『천변풍경』은 각각의 절을 하나의 서사가 아니라 단편적으로 각각 보여줌으로써 식민지의 우울함을 잘 그려내고 있다. 이렇게 작가가 자신의 의견을 반영하지 않고, 카메라를 비추듯 천변의 풍경을 보여주는 기법은 모더니
|
|
|
내적 초점화를 통해 그가 생각하는 시대의 올바른 주체상을 제시하려 하였다.
3. 나가며
지금까지 모더니즘 소설로서 <천변풍경>과 <소설가 구보씨의 1일>살펴보았다. <천변풍경>은 이데올로기 문학의 한계성을 보여주며 카프가
|
|
|
●참고문헌●
나은진, 『구보 박태원 소설 다시 읽기』, 한국학술정보, 2010 1. 현실이 부재한 자리에 존재하는 그들의 일상
2. 작품 형상화 기법
3. 청계 천변에 사시나요 ― 『방란장주인』과 『천변풍경』 비교
4. 결론
●참고문헌●
|
|
|
대방을 부르고 있다면 그들에게 아직 희망이 있다는 것으로 볼 수 있을 것 같다. 혹은 지금의 상대방에게서 예전 참된 사랑으로서의 모습을 찾기 위해 노력하고 있을 수도 있다. 어찌되었던 그들에겐 서로가 참된 사랑이기 때문이다. 그 참된
|
|
|
동에 짓눌리며 질식 상태로 흘러간다. 광교를 중심으로 한 소설의 무대에서는 조금 떨어져 있지만, 청계천 평화시장은 1970 년 봉제 노동자 전태일이 “근로기준법을 준수하라”고 외치며 자신의 몸 을 불사른 역사의 현장이 되기도 했다. 그
|
|
|
노예도 아닌 우리가 함께 세상을 살아가야하는 우리의 반쪽이라는 명심해야 할 것이다. 여자라서가 아니라 여자이기 때문이 아니라 빛나는 삶을 꿈꾸는 사람들이라면 남자여자 가릴 것 없이 누구나 읽어볼 만한 책이라고 생각한다.
|
|
|
넉넉지 않음을 감안하면 이번 과제는 상당히 소중하고 당연히 한국의 독립운동이라는 수업은 나에게 큰 영향을 주었다. 특히 학기 초 한국사를 보는 두가지 관점의 강의를 듣고 지금까지 내가 배워왔던 국사가 국사학자들의 하나의 주장에
|
|
|
류의 문장은 환타지 소설에는 없다. 교과서에 나오는 글들은 다 이렇게 좋은 말로만 쓰여진 것이 많았지만 소설에만 빠져있던 나에게 이렇게 책으로 직접 본다는 것은 대단한 충격이랄까? 새로운 느낌이 아닐 수 없었던 것이다.
내가 다음에
|
|
|
사람이 읽으면 서로 각자가 생각하는 현재의 시대에 대한 느낌이 다를 수도 있다. 하지만 결국 변하지 않는 것은 우리 모두가 생각하는 좋은 사회는 모두가 행복한 사회라고 생각한다. 하지만 이것은 자본주의 사회에서는 이루어지기 힘든 상
|
|
메뉴펼치기
