|
한서]를 자신들의 모범으로 삼았다. 그들은 [사기]의 압도적인 스케일에 끌려 다니는 처지가 될 것을 우려했던 것이다.\" 왓슨의 이 말은, 사마천의 위대성과 반고의 고유한 의의를 동시에 잘 나타내고 있다 하겠다.
반고의 일생을 돌이켜보면,
|
|
|
질문이 우문인 것처럼 이 두 사서는 여러 부분에서 그 성격이 다르므로 객관적인 비교는 불가능 할 것이다. 사기는 두말할 것 없이 중국사서, 아니 동북아시아 사서의 선구자 격으로 그 위대함은 말할 필요가 없으며, 한서 또한 이후 중국의
|
|
|
4. 사기열전의 구성
(1) 본기
(2) 세가
(3) 열전
(4) 표
(5) 서
5. 작품 내용요약 및 분석
6. 중국역사의 진정한 통일
7. 사기열전과 한서의 비교
8. 사기열전의 영향과 의의
(1) 사기열전의 현대적 영향
(2) 사기열전의 의의
9. 결론
|
|
|
사마천은 말할 때 마다 모두 태사공 왈 을 붙이고 있다. 즉 사마천은 자신을 ‘태사공’이라 불렀던 것이다. 저자에 따르면 태사공이라는 관직은 한서 백관공경표나 후한서 백관지에 나오지 않는 관직으로 오직 태사령만이 존재할 뿐이다. 그
|
|
|
사마천의 직계가족에 대해서는 정확한 기록이 없다. 다만 사마천을 다룬 한서에 의거해 보면, 사마천 사후 사마씨의 성을 가진 사람들이 단편적으로 발견된다. 사마천의 사기가 세상에 본격적으로 알려진 것은 한나라 선제 때에 사마천의 외
|
|
|
한서』의 저자 반고(班固)를 비롯하여 그후의 역사가들 치고 그들의 저작이 사마천과 『사기』의 영향을 받지 않은 것이 없다. 『사기』는 전기 문학으로 고대의 사실주의 문학의 우수한 전통을 계승하고 발전시켰으며 문학사에 있어서 아주
|
|
|
한의 역사서
한나라 시대에는 많은 역사서들이 저술이 되었는데 대표적인 역사서로는 사마천의 사기와 반고의 한서이다.
사마천의 사기는 중국 고대로부터 한나라시대까지의 폭넓은 역사를 서술한 반면에 반고가 저술한 한서는 한나라의
|
|
|
사마천의 『사기』(통사)와 반고의『한서』(단대사)
역사의 사실을 진지하게 반영 인물의 환경의 서술에도 주의를 기울이고 있다
『사기』:모두 130편.
십이본기, 십표, 팔서, 삼십세가, 칠십열전으로 구성
52만6천여 자 황제로부터 한무제에
|
|
|
하던지 간에 스스로 원하여 하는데 이기(利己)가 아닌 이타(利他)로 남을 돕는 것을 즐거움으로 삼았으며 세속의 법령에 구속을 받지 않았다는 점이다.
이 같은 사마천의 협에 대한 인식에 대해 반고(班固)는 한서사마천전(漢書司馬遷傳)에서
|
|
|
한서』
- 서한의 역사를 서술하고 있는 중국 최초의 본격적인 斷代史로서 통사인 『사기』와 대조.
- 『사기』의 체제를 본떴으나 수정하여 世家를 없애고 書를 志로 바꿔 본기, 표, 지, 열전 네 부분으로 구성.
- 『사기』가 사마천의 세계관
|
|
메뉴펼치기
