|
법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한 헌법재판제도는 입법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운 양상을 띠게 하였는바, 특히 사법작용의 기능을 분담하게 된 법원과 헌법재
|
|
|
심판할 것을 결정한 사건에 대하여 피고인의 자백이 신빙할 수 없다고 인정되거나 간이공판절차로 심판하는 것이 현저히 부당하다고 인정할 때에는 그 결정을 취소한다(제286조의3). 간이공판절차의 취소는 법원의 직권에 의한다. 다만 취소
|
|
|
법 제12조 3항이 그 법적근거로서 제시될 수 있다.
逮捕令狀制度의 입법론에서 고려되어야 할 사항으로는 형사소송절차의 기본적인 이념모델로서 法의 適定節次에 의한 人權保障모델을 제시하였고, 체포장의 법적성질은 법관의 命令狀으로
|
|
|
형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의 절차
2. 민사소송
3. 형사소송
Ⅸ. 의료분쟁의 해결
1. 의료분쟁 처리를 위한 기존 제도
2. 대책
3. 대응
Ⅹ. 사건
1. 척
|
|
|
법원, 지원 또는 시군법원의 판사가 공판절차에 의하지 아니하고 즉결심판에 관한 절차법에 의해 신속하게 처리하는 심판절차를 말한다.
2. 행정질서벌(과태료)의 과벌절차
(1) 행정청의 과태료 부과 및 징수(원칙)
사전통지 및 의견 제출 등
|
|
|
법원 1966. 6. 11. 66모24; 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1997. 2. 26. 96모123.
맹찬영이충원, 인혁당 사건의 재조명, 사법살인-1975년 4월 학살, 천주교인권위원회 편, 학민사, 2001.
배종대/이상돈, 『형사소송법』, 홍문사, 2004.
백형구,
|
|
|
구조
(1) 협동주의적 경향
(가) 민사소송에서 협동주의
(나) 형사소송에서 협동주의
(2) 소송의 대화적 구조 강화
Ⅲ. 소송상의 권리와 원칙
1. 법관의 공정성
2. 심증형성의 절차적 합리성
(1) 심증형성의 근거와 제한
(2) 심증형
|
|
|
형사절차상 범죄피해자 보호의 문제점과 개선방안”, 『중앙법학』, 중앙법학회
송희진, 1999, “형사절차상 피해자 및 증인보호방안에 관한 연구”, 『연세대학교 박사학위논문』
신동운, 1997, 『형사소송법Ⅰ[제2판]』
심회기, 2004, “수사와
|
|
|
공판절차진술권
4 신뢰관계 있는 자의 동석제도
5. 범죄피해자 등의 공판기록 열람.등사권
6. 번죄피해자를 증인 신문하는 경우 비공개 가능
7. 압수장물의 환부
5. 특별법상 피해자의 권리
가. 범죄피해자구조법
나. 배상
|
|
|
사소송, 형사소송, 헌법소원을 제기할 수도 있다.
참고문헌
사회복지법제론-조추용ㆍ조석연ㆍ신창식ㆍ변보기ㆍ노병일ㆍ김준환
제 4판 사회복지의 이해-김기태ㆍ박병현ㆍ최송식 1. 권리구제의 의의
2. 사전권리구제절차
3. 사후권리구제
|
|
메뉴펼치기
