|
법학의 영역에서 자연의 권리를 인정하자고 주장하는 현 단계에서의 이유이다.
_ 인간과 자연의 관계역사는 원시공산사회의 "자연의 공유화(共有化)"시대에서부터 현대의 "자연의 사유화(私有化)"시대로 전개되어 왔다. 자연의 권리선언에 의
|
|
|
된다. 그리고 조약이 효력을 발생하려면 다시 비준서의 교환절차를 거쳐야 한다. 그러므로 비준은 조약의 효력발생의 전제가 되는 것이 원칙이다. 중요한 조약의 체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항).
|
|
|
법적 확신이 있어야 한다. 관습은 법으로서의 효력을 갖는다고 하여도 법령이 존재하여 않는 범위에서 보충적 효력을 갖는 것이 원칙이지만 예외적으로 법률을 개폐하는 효력을 갖기도 한다.
(2) 판례법
법원이 구체적 사건에 관하여 내린 판
|
|
|
법적 확신이 있어야 한다. 관습은 법으로서의 효력을 갖는다고 하여도 법령이 존재하여 않는 범위에서 보충적 효력을 갖는 것이 원칙이지만 예외적으로 법률을 개폐하는 효력을 갖기도 한다.
(2) 판례법
법원이 구체적 사건에 관하여 내린 판
|
|
|
절차를 밟지 아니한 채 실력으로 연행하려 하였다면 적법한 공무집행으로 볼 수 없다."라고 하였습니다.(대법원 2000. 7. 4. 선고 99도4341 판결, 1996. 12. 23. 선고 96도2673 판결, 1991. 5. 10. 선고 91도453 판결). 따라서 위의 사례를 비교 고찰해 보면 경
|
|
|
법
3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법
1) 실질적 의미의 헌법
2) 형식적 의미의 헌법
Ⅲ. 헌법의 유형
Ⅳ. 헌법의 특징
1. 최고규범성
2. 역사성
3. 정치성
1) 행정법과의 비교
2) 형법 및 형사소송법과의 비교
Ⅴ. 헌법의 기
|
|
|
법부의 통제를 받을 수 있도록 하여야 한다.
참고 문헌
◎강용택·원석호 공저, 『형사소송법』, (서울: 서울고시각), 2003
◎경찰청, 『경찰백서』, (서울: 경찰청), 1999
◎경찰청치안연구소, 『주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도』, (서울:
|
|
|
법경찰관의 관계
1) 상명하복의 관계
2) 경찰의 수사권 독립론
Ⅱ. 외국의 검찰권 행사
1. 개요
2. 독일
3. 프랑스
4. 영국
5. 미국
6. 일본
Ⅲ. 우리나라의 검찰권 행사
1. 검사의 소송법상 지위
1) 비교법적 고찰
|
|
|
법
Ⅱ. 고의의 개념
Ⅲ. 고의의 체계적 지위
1. 책임요소설
2. 구성요건요소설
3. 이중지위설
Ⅳ. 고의의 본질
-사견-
-참고-
Ⅴ. 고의의 구성요소
1. 지적 요소
(1) 기술적 구성요건요소에 대한 인식
(2) 규
|
|
|
형사정책학회, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 검찰(검사)의 위상
1. 총설
2. 검사의 형사절차상 지위
3. 검사의 형사절차상 권한
1) 수사권
2) 불기소?기소의 권한
3) 기타 소송법상의 권한
Ⅲ. 검찰(검사)의 인사제도
1. 검찰의 인사조직의 현황
2.
|
|
메뉴펼치기
