|
법적 문제
현행법 하에서 참심제의 도입에는 여러 헌법적인 문제들이 존재하는데, 이에 대해 살펴보도록 하겠다.
먼저 참심원의 법관자격 문제이다. 헌법 제101조는 ‘사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다.’고 규정하고 있으며, 헌법 제
|
|
|
형사소송법(제3판)」, 홍문사, 2011
이재상, 「형사소송법(제6판)」, 박영사, 2007,
임동규 「형사소송법(제7판)」, 법문사, 2011,
2. 논문
박지현 - ‘ 진술거부권의 불이익 추정 금지 원칙에 따른 형사 공판절차의 개선 방안’, 한양법학회, 한양법
|
|
|
절차와 신속한 재판의 이념은 후퇴하게 되고, 반대로 적정절차와 신속한 재판을 강조하면 실체진실의 발견이 제한되지 않을 수 없다. 이러한 형사소송의 모순된 목적원리를 어떻게 조화할 것인가는 형사소송법의 기본원리를 결정하는 데 중
|
|
|
법각론, 박영사(2004)
박승희, 신현기, "정신지체 개념화 - AAMR 2002년 정신지체 정의, 분류, 지원체계",
교육과학사(2003)
배종대, 형법각론, 홍문사(2003)
임 웅, 형법각론, 법문사(2003)
이재상, 형법각론, 박영사(2004)
이재상, 형사소송법, 박영사(2001)
|
|
|
형사소송법 홍문사 제6판 2005
이재상, 형사소송법 제6판 박영사 2004
백형구, 알기쉬운형사소송법 제3판 박영사 2005 형사절차상 검사의 지위
一. 서설
二. 수사의 주재자로서의 검사
1. 수사권
2. 수사지휘권
3. 수사종결권
三. 공소권
|
|
|
법절차 이념은 형사절차 전반을 지배하는 이념으로서 결코 소홀함이 있어서는 안 될 것이다. 그러나 실체적 진실 발견 이념 또한 형사절차의 필수불가결한 핵심 원칙이다. 대법원 판결의 다수의견은 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지
|
|
|
법의 당연한 요청(법치국가원리의 적용)
3) 형사소송법의 본질
형사소송법의 철저한 당사자주의화 -> 형사소송의 민사화 초래 ∴형사소송에서의 직 권의 개입은 형사소송의 본질
∴형사소송법은 당사자주의와 직권주의를 조화한 소송구조
|
|
|
공판개시 전에 판명되었을 때
2) 검사가 가지고 있는 증거의 불개시가 공판개시 후 판결 전에 판명된 때
3) 검사가 가지고 있는 증거의 불개시가 1심 판결 후에 판명된 때
Ⅵ. 증거개시(증거개시제도)와 한국
Ⅶ. 증거개시(증거개시제도)
|
|
|
1982/11. 1. 소년사법의 기원
가. 소년시설나. 소년법원
2. 소년사법의 전개
가. 적법절차의 보장
나. 다이버젼의 확대
다. 소년범죄의 억제
3. 소년사법의 모델
가. 처우 모델
나. 적법절차 모델
4. 정 리
5.참고문헌
|
|
|
사소송법 제223조의 예에, 비밀보호를 위한 열람 등의 제한절차는 동법 제163조의 예에 의하도록 하며, 화해기록은 형사피고사건의 종결 후에는 당해 피고사건의 제1심 법원에서 보관하도록 한다.
5. 화해와 관련된 이의절차의 전속관할(안 제39
|
|
메뉴펼치기
