|
사실의 변화가 법치국가형법의 變貌를 요구하는 곳에서도 형법이 그 요구를 무시하고 전통적인 消極性의 原則만을 固守한다면, 그것 또한 학문의 세계에서는 唾棄해야 할 도그마티즘 (Dogmatism)이나 이데올로기 (Ideologisierung)의 危險이 아닐까?
|
|
|
착오에 빠진 자 / 강요된 행위자(형법 12조)
2. 이용행위
- 교사 방조는 사주·이용의 뜻
- 부작위에 의한 간접정범 ; 부정설이 통설, 부작위에 의한 직접정범이 됨 의사지배에 의한 행위지배가 있다고 보기 어렵다
- 실행의 착수시기 ; 이용행
|
|
|
사실상의 위험성이 아니라 형법적 가치평가로서의 잠재적 위험성을 의미한다는 견 해가 대립되어 있다.
불능미수의 처벌
불능미수범의 형은 기수범보다 감면할 수 있다.(임의적 감면) 이는 장애미수와 중지미수의 중간 정도의 처벌에 해당
|
|
|
사실관계인 구성요건적 상황이 존재할 것
③ 부작위 : 명령규범을 위반할 것
④ 개별적인 행위가능성 : 행위자가 규범이 유구하는 작위를 객관적으로 할 수 있는 능력
외적조건(현장성, 적절한 구조수단) 및
신체적 능력(신체적 조건의 구비,
|
|
|
사실관계인 구성요건적 상황이 존재할 것
③ 부작위 : 명령규범을 위반할 것
④ 개별적인 행위가능성 : 행위자가 규범이 유구하는 작위를 객관적으로 할 수 있는 능력
외적조건(현장성, 적절한 구조수단) 및
신체적 능력(신체적 조건의 구비,
|
|
|
형법각론』임웅 저, 법문사, 2005.
4. 『민법강의』지원림 저, 홍문사, 2017.
5.『생활법률』김엘림·홍명호·김주범공저, 한국방송대학교출판문화원,2017 1. 지 문
2. 문 제
<문제1>
<문제2>
<문제3>
<문제4>
<문제
|
|
|
착오 여부
(3) 사자(死者)를 상대로 승소한 판결의 효력과 사기죄 성립여부
2. 사문서위조 및 위조사문서행사죄의 성립여부
3. 허위공문서작성죄의 성립여부
4. 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
5. 위계에 의한 공무집행방해죄의 성
|
|
|
형법적 검토와 판단이 요구되고 있는 것이다.
그동안 의료영역에 있어서는 의학이라는 전문성과 그로 인한 사회구조에 있어서의 차별성에 기인하여 이의제기가 공공연하게 거부되어 왔던 것이 사실이며 환자와 의사간의 관계를 사회윤리적
|
|
|
착오로서 위법성조각
⑤ 정당한 이유가 없는 법률의 착오로서 범죄성립
【해설 40】갑돌이는 위법한 행위를 하면서 자신의 행위가 사회정의나 조리에 반하고(동료들이 알면 망신), 민법에도 반하지만(부인이 알면 이혼), 형법에 반하는 범죄
|
|
|
착오설
③ 객관적 귀속설
④ 사회적 · 형법적 행위 표준설
⑤ 미수와 과실의 경합설
2) 判例
3) 검토 및 사안에의 적용
2. 원인에 있어 자유로운 행위(형법 제10조제3항)의 인정 여부
(1) 문제의 소재
(2) 위험발생
|
|
메뉴펼치기
