|
것을 확증할 만한 사료는 미약하다고 말한다. 요컨데 전석담과 김광진은 노예는 있었지만 노예제사회는 없었다고 하였는데, 그 근거는 노예노동이 지배적인 노동형태를 이루지 못했다는데 있었다.
Ⅵ. 유물사관(사적유물론)의 평가
1. 반식민
|
|
|
유물론의 진수는 자본주의에 대한 마르크스의 과학적 분석과 혁명적 정치에 대한 그의 이론에 있다. 참고문헌 ④, p.145.
그러나 유물사관은 그 논리적 일관성과 명쾌함에 있어서는 사람들을 도취시키기에 충분한 매력이 있으나 역사적 사실들
|
|
|
역사적 변동을 설명하였다.
Ⅲ. 역사적 유물론에 대한 비판
1. 경제적, 물질적 요인이 사회변화와 관련된 유일한 독립변수라고 주장
기술이나 경제가 사회변화를 주도하는 경우도 있지만 그 반대의 경우인 새로운 개념이나 이론이 물적 변화
|
|
|
출을 불러일으킬 것이라고 역설한 것은 기억할 만하다.
마지막으로 명제 1)에 대하여는 그것이 생산관계와 생산력의 설명적 우선성이라는 역사적 유물론의 기본적 명제를 함축하지 않음을 주목하자.
2. 사회적인 것의 환원 불가능성
자연주
|
|
|
역사적 유물론과 인간론, 도서출판 죽산
김창선, 사적유물론, 새길, 1988
두레, 사적 유물론
이기홍, 맑스의 역사적 유물론의 과학적 방법과 구조에 관한 일 고찰, 서울대학교, 1992
임석진, 세계철학사【5】, 서울: 도서출판 청사, 1998
최형익, 마
|
|
|
, 1994 Ⅰ. 역사학파(경제학파)의 이론
Ⅱ. 역사학파(경제학파)의 배경
Ⅲ. 역사학파(경제학파)의 형성
Ⅳ. 역사학파(경제학파)의 정책
Ⅴ. 역사학파(경제학파)와 신역사학파
Ⅵ. 역사학파(경제학파)와 사적 유물론
참고문헌
|
|
|
사회의 저변에서 계속 흐르고 있는 강과 같은 이미지가 떠오르도록 해야 할 것이다.
참고문헌 : 네이버 검색(http://www.naver.com)
노동자의 책(http://www.laborsbook.org) 서론
변증법적유물론이란
사적유물론이란
사적유물론의 단점
결론
|
|
|
역사적 성립을 대상적으로 파악할 수는 없다. 이에 대해서 《독일 이데올로기》에서 비로소 구체적으로 역사사회의 형성을 파악하는 방법으로서의 사적 유물론이 확립되었다고 할 수 있다. Ⅰ. 마르크스 주의
Ⅱ. 유물론
Ⅲ. 변증법
|
|
|
유물론과 경험비판론}, 아침, 1988.
8. 레닌, [맑스주의의 세 가지 원천과 세 가지 구성요소]
9. 레닌, [4월 테제]
10. 스탈린, [변증법적 유물론과 사적 유물론], {스탈린 선집 2}, 전진, 1990.
11. 콘스탄티노프, {철학의 기초이론}, 두레, 1986.
12. {사
|
|
|
사적 유물론의 경제사 연구
한편, 역사학파 경제학과 같은 시대에 등장한 K.마르크스의 사적유물론(史的唯物論)은 경제사 안에서도 독자적인 입장을 형성해 왔다. 사적유물론에 의하면, 인간은 생존의 기본인 의식주(衣食住)의 물질적 생활에
|
|
메뉴펼치기
