|
6
제 3 장 존속론과 폐지론의 대립
1절 존속론 ----------------------------------------------------- 8
2절 폐지론 -----------------------------------------------------10
제 4장 대체입법 주장 및 외국사례-------------------------------14
|
|
|
황(1970～1998)>
◆ 출처
1. 사형의 정의, 2. 역사적 의미 - 법학개론 책자
3. 사형 제도의 일반적인 견해 - 네이버 뉴스 [연합뉴스 2004-03-23 11:38]
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=001&article_id=0000600208
4. 사형찬성의견, 5. 사형폐지론의 의
|
|
|
실태
3절 국가보안법의 논쟁과 문제점
제 2 장 국가보안법 관련 사건 및 판례
1절 국가보안법 관련 사건
2절 국가보안법 판례
제 3 장 존속론과 폐지론의 대립
1절 존속론
2절 폐지론
제 4장 대체입법 주장 및 외국사례
|
|
|
존폐 및 낙태의 허용범위 /한국법제연구원 - 韓國法制硏究院, 1992
7. 사회적 쟁점과 법적 접근 : 法과 社會 - 홍완식 지음 건국대학교 출판부
8. 간통의 형사처벌/간통죄위헌시비
형법 제241조에 관한 위헌법률심판사건 변론요지와 위헌성평가
-
|
|
|
우리나라는 사형제 폐지를 둘러싼 결정을 미루어왔다. 사실상 사형 폐지국으로써 지금까지의 데이터를 분석하고 이를 바탕으로 국민적 공감대를 이루어 이제는 사형제의 존폐를 둘러싼 결정을 내려야 할 것이다. 서론
본론
결론
|
|
|
론: 사형제도폐지의 결정을 서둘러야 한다. 광주고등법원이 사형을 폐지해야 한다는 취지의 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청했다. 사형제도 존폐와 관련해 법원이 나선 것은 처음이다. 1996년 \"우리 문화수준이나 사회현실에 비춰 사형제
|
|
|
사형에 분노나 증오 등의 개인적인 감정들은 배제되어야 한다. 물론 그들의 피해와 감정을 어느정도 참작하여야 하겠지만, 목숨을 빼앗은 사형에 까지 그들의 피해와 감정을 참작할 수는 없다.
또 예전에 TV 다큐멘터리에서 사형제도에 관한
|
|
|
론
ꊲ 호주제도의 의의
ꊳ 호주제도 존치론의 주장
1. 우리나라 전통의 미풍양속
2. 세계의 석학들도 인정한 우수한 가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사
|
|
|
황의 타개를 위한 사법학살이 있는데 그 예로는 인혁당 사건을 들 수 있다. 1974년 유신반대 투쟁을 벌였던 전국민주 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사형제도를 바라보는 관점
2. 사형제도에 대한 입장
1) 사형제도 찬성측 입장
2) 사형제도 반대
|
|
|
사형을 당하는 경우가 많았다. 1. 사형제도란?
1) 사형제도의 개념
2) 사형제도가 있는 나라
3) 사형이 구형될 수 있는 범죄
4) 우리나라의 사형제도
5) 사형 존치론 학자들
2. 사형제도와 범죄율
1) 다양화되는 범죄
2) 사형제도가 유지
|
|
메뉴펼치기
