|
자료
사형제도에 관한 연구 / 김진혁 / 교정연구 Vol.21
생명권과 사형제도 / 김상겸 / 한국법학연구 제10권 제2호
사형제도 존폐론 / 함혜현 / 고시계 2000년 3월호
<데드맨 워킹> 산자 죽이기와 죽은자 살리기 / 최인규 / 아트만픽쳐스
|
|
|
나라의 경우 구금되어 있지 않은 범죄자는 교정처우의 대상에서 배제되어 있다(김차승, 2001). 따라서 교정대상자의 범죄를 확대하는 것이 필요하다. 24)와 동일
※ 참고문헌
1. 사회문제론(2005) 강영실 외 [大旺社]
2. 사회문제론(2004) 김종일 외 [
|
|
|
나는 아직 흉악하고 잔인한 범죄자에 대해 사형제도가 유지되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
이정찬,「사형은 필요한가」, 한국교정선교회, 1998 1) 사형의 정의와 기원
2) 우리나라의 사형집행 방법
3) 사형옹호론자의 의견
4) 사형폐지
|
|
|
사형 실행 현황(처형방법)
(3) 각 나라에서의 사형제도에 대한 견해
3. 우리나라의 사형제도
(1) 우리나라에서 사형제도현황
(2) 우리나라에서의 사형집행방법
4. 사형제도 찬·반 여론
(1) 사형제도 찬성 여론
(2) 사형제도 반대 여론
|
|
|
사형을 받을 만큼 죄를 범한 것 이면(자기의지로) 사형을 하는게 올타고 생각을 한다. 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
(1) 위혁력
(2) 사회계약
(3) 시기상조
(4) 국민정서
4. 사형제도 반대
|
|
|
찬성
◈ 민주당
– 사법제도 확립, 치안시스템 개혁을 통해 안전한 사회구현
– 사형제 찬성. 개선의 필요성 인정
≪ 그 래 프 ≫ 사형제도 논란
대통령 및 의회(정당) 입장
연방대법원의 입장
각 주별 입장
여론 및
|
|
|
따라서 우리는 진취적이고 사회개선적인 입장에서 형벌의 인도화로 사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3. 반대하는 입장 및 근거
Ⅳ.
|
|
|
및
예시 답안
1. ③
2. ⑤
3. ①애완동물을 괴롭히지 않는다.
②풀이나 나무를 꺽지 않는다.
③쓰레기를 함부로 버리지 않는다.
비 고 Ⅰ. 도덕과 교육과정
1. 도덕과의 성격
2. 도덕과의 목표
3. 도덕과 내용체계
4. 도덕과 교수
|
|
|
이론적인 기반
1. 제정배경
2. 이론적인 기반
III. 특별형법의 문제점
1. 이론적인 문제점
2. 법률체계적인 문제점
3. 重刑主義의 문제점
IV. 해결방안의 모색
1. 例示形式(Regelbeispiel)의 활용
2. 死刑의 代替刑 강구
V. 결 론
|
|
메뉴펼치기
