|
주장하였다.그리고 1958년 6월 27일 최고재판소 제2소법 판결은 사형제도가 위헌이 아니라는 취지의 판결을 하고 있다.
6. 맺 음 말
지금까지 우리는 양국의 연쇄사살연쇄살인 사건을 통하여 사형제도에 대하여 알아보았다.
사형폐지론자인 Becc
|
|
|
사형제도의 존치 여부를 둘러싼 현재 우리 사회의 갈등 문제를 접근하는 하나의 새로운 관점이 제시될 수 있을 것이다.
참고문헌
사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구 / 노두진 박사학위논문 2009
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
임영덕 사형
|
|
|
2. 동성동본금혼제 사회 환경의 변화
Ⅲ. 동성동본금혼제의 존폐론
1. 동성동본금혼제의 폐지론
2. 동성동본금혼제의 존치론
Ⅳ. 동성동본금혼의 위헌과 합헌
1. 위헌론 헌법적 근거
2. 합헌론 헌법적 근거
3. 나의 견해
참고자료
|
|
|
론자들은 또 호주제가 일제 잔재로서 비민주적 제도라고 비난한다. 그러나 호주제는 가계계승 제도로서, 이 제도로 보호되는 것은 일제 잔재가 아니라 우리의 핵심 정통 가족문화이다. 일제는 오히려 우리의 가문 전통을 없애려고 창씨개명
|
|
|
론
1. 문제의 제기
2. 호주제의 의의
Ⅱ. 호주제 존치론자의 입장
1. 논의의 핵심
2. 논의의 전개과정
가. 가족의 개념
나. 한국의 가족제도에 내재하는 근본원리
1) 내외의 역사적 시련 속에서 살아남아 있는 우리 가족법제
2) 한민족적
|
|
|
론회. 2000.
김선욱 外. 양성평등과 호주제 폐지 그리고 그 대안 : 호주제 폐지와 대안모색을 위한 대토론회. 여성부. 2000.
박병호. 일제하의 가족정책과 가족법 형성과정. 1996.
이덕승. 호주제도 폐지 주장 및 그 대안의 부당성에 관한 소고. 안
|
|
|
제도
Ⅲ. 호주제 존치와 폐지
1) 호주제 존치론
§ 호주제도가 보존되어야 하는 이유 §
§ 호주제 폐지에 따른 문제점 §
§ 호주제 폐지를 주장하는 측의 잘못된 사례에 대한 반박 §
[ 이혼으로 인한 한 부모 여성의 자녀 호적문제 ]
호주제 폐
|
|
|
외국의 입법례
2) 모자보건법
Ⅲ. 외국의 입법례와 우리나라 판례 입장
1. 각국의 입법례
2. 우리 판례의 태도
Ⅳ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2. 낙태죄 존치론
3. 절충적인 견해
Ⅴ. 결론
참고서적
|
|
|
개폐에 대한 판단은 최종적으로 대한민국이 결정할 사항이라는 것이다. 1. 국가보안법이란 무엇인가?
2. 국가보안법의 논란요지
3. 국가보안법 존폐에 대한 논란
4. 국가보안법 존치론
5. 국가보안법 존치론 입장
6. 폐지론에 대한 반론
|
|
|
주장 및 구체적 활동
2. 호주제 존치론의 입장
Ⅳ. 호주제폐지에 대한 주장
Ⅴ. 호주제 폐지 반대의 주장
Ⅵ. 호주제 폐지의 대안
1). 기본가족별(핵가족별) 편제방안
2). 1인 1호적 편제방안
3). 주민등록제도의 수정과 보완
Ⅶ . 호주
|
|
메뉴펼치기
