|
자료
사형제도에 관한 연구 / 김진혁 / 교정연구 Vol.21
생명권과 사형제도 / 김상겸 / 한국법학연구 제10권 제2호
사형제도 존폐론 / 함혜현 / 고시계 2000년 3월호
<데드맨 워킹> 산자 죽이기와 죽은자 살리기 / 최인규 / 아트만픽쳐스
|
|
|
소지가있다.
Ⅶ. 맺음말
정치적 입장에서 자유로울수 있는 국가기관 특히 법무부에서 제도개선의 일환으로 공청회의 개최와 여론조사 등 국민의 의사를 형성하여 반영하는 방법으로 적극적으로 추진해 나가야할것으로 판단된다.
|
|
|
우리의 정치적,사회적 여건등도 진취적 변화를 나타내고 있음을 주지하여야 할 것이다.
끔찍한 살인의 현장을 본 사람은 사형 존치론자가 되고, 처연한 사형집행을 목격한 사람들은 사형폐지론자가 된다고 한다. 우리 국민들은 사형제도의
|
|
|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
|
사형제도 개선을 위한 청문회 자료집, 국가인권위원회, 2004, 4, 28.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 1995.
김철수, 헌법학원론, 박영사, 2004.
허영, 헌법이론과 형법, 박영사, 2004.
형사소송법 제308조.
부택훈, “오판의 구제와 재심제도에 관한 연구”
|
|
|
상당한 이유 있는 사후적 긴급행위이다.
ex) 절도범이 자신의 물건을 가져가서 즉시 1. 사형제도
2. 위법성조각사유
3. 간통죄
4. 민법의 기본원리
5. 대습상속 - 민법 1001조
6. 소비자 보호에 관한 법률
7. 국제법상 영유권분쟁 문제
|
|
|
사형 대기자 중 사상범이나 공안 사범으로 사형을 대기 중인 사람은 한 명도 없다. 또한 59명의 사형수 중 무죄를 주장하는 피고인도 단 한명도 없다. 이제 우리는 사법 제도의 개혁과 언론의 발달로 오판의 억울한 희생자가 이미 사라진 것이
|
|
|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라 뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
|
론, 박영사, 1995, 270-291면. 334-336면.
-----, 헌법이론과 헌법(신정4판), 1999, 413-439면.
김주석, 생명권의 헌법적 고찰, 고려대(석사논문), 1991,
김태형, 생명권의 관점에서 본 안락사에 관한 연구, 2000, 1-19면.
박선영. 사형제도 합헌결정에 대한 소고(
|
|
|
사형제도 폐지, 2000년 대희년 맞이 세미나, 2000.
서석구, 나는 왜 사형 존치론자가 되었나, 월간조선사, 2003.
유석성, 사형과 인간의 존엄, 한들출판사, 2004.
이상훈, 사형 존폐론에 관한 연구, 한양대학교 행정대학원 논문, 2008.
임성빈, 인간
|
|
메뉴펼치기
