|
론. 박영사.
국회사무처 의사국(2008). 국정감사·조사 편람. 국회사무처.
이충우(2000). 국정감사 실효성 제고에 관한 연구. 국민대석사학위논문.
행정자치부(2001). 지방자치단체 자체감사제도 개선방안. 조직기구의 개선모형을 중심으로.
임동진
|
|
|
외국의 입법례
2) 모자보건법
Ⅲ. 외국의 입법례와 우리나라 판례 입장
1. 각국의 입법례
2. 우리 판례의 태도
Ⅳ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2. 낙태죄 존치론
3. 절충적인 견해
Ⅴ. 결론
참고서적
|
|
|
3. 외국의 사례
1) 일본의 부부중심 호적등재제도
2) 중국의 호구등기
3) 대만의 호장제
4) 독일의 가족부
5) 프랑스의 사건별 편제방식
6) 스위스의 부부공동가장제
4. 호주제의 현실적 폐해
5. 존치론 vs 폐지론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
개폐에 대한 판단은 최종적으로 대한민국이 결정할 사항이라는 것이다. 1. 국가보안법이란 무엇인가?
2. 국가보안법의 논란요지
3. 국가보안법 존폐에 대한 논란
4. 국가보안법 존치론
5. 국가보안법 존치론 입장
6. 폐지론에 대한 반론
|
|
|
론 ......................................................................................................................................10
6.호주제 폐지 이후의 대안 방안..................................................................................................11
7.외국에서의 가족 제도..
|
|
|
존치론자가 주로 논거로 삼는 두 가지 점에 대해 재차 논박하면서 본고를 맺고자 한다.
그 하나는 자유민주적 기본질서에 대한 위협론이다. 이런 논리에 의해 국가보안법이 광범위하게 자의적으로 해석·적용되어 헌법상 보장된 기본적 자유
|
|
|
外國의 判例立場
1. 미국판례입장
2. 독일판례입장
3. 양국판례 비교
Ⅵ. 落胎罪에 대한 立場
1. 찬성 입장(존치론) - 생명론자
2. 반대 입장(폐지론) - 선택론자
Ⅶ. 結語
1. 대책 방안
2. 나의 입장
|
|
|
법사회학적인 관점에서 보충이 필요한 입법이라고 볼 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.간통죄
1.개요
2.도입배경
3.존치목적
4.간통죄 존폐에 관한 논쟁
Ⅲ.거시적 분석
1.법생성론
2.법기능론
Ⅳ.간통죄에 대한 개선
Ⅴ.結
|
|
|
. 주관적 구성요건요소
Ⅴ. 구성요건해당성
Ⅵ. 객관적 처벌조건
Ⅶ. 소추조건
1. 일반론
2. 구체적 소추조건
3. 간통의 종용과 유서
Ⅷ. 죄 수
Ⅸ. 다른 범죄와의 형평성 문제
Ⅹ. 입법론
1. 폐지론
2. 존치론
결 논
|
|
|
론」, 서울 : 경문사, 1981.
3. 최옥채, 「교정복지론」, 서울 : 아시아미디어리서치, 1998. 1. 교정복지
2. 비행 및 범죄 이론
3. 교정복지 실천의 주요현장
4. 교정사회사업가의 자질과 역할
5. 교정복지의 처우 모델
6. 교정복지
|
|
메뉴펼치기
