|
패러다임, 국가전략 6권 3호, 세종연구소, 2000
4. 아태평화재단, 남북정상회담 이해의 길잡이, 아태평화재단, 2000
5. 이종석, 남북정상회담의 성과와 북한의 대남정책변화, 계간 사상 2000년 가을호, 서울 사회과학원, 2000
6. 올바른 남북정상회담
|
|
|
과학적 조작행위의 문제점 등이 그것이다.
이제까지 과학적 연구를 위하여 사회과학의 연구가 갖추어야 할 필요한 기본적인 연구의 조건 내지는 성격들을 방법과 절차를 통하여 알아보고 과학적 행정학을 위하여 패러다임의 특징을 살펴보
|
|
|
과학이 진보하는 것과 같이 예술도 발전을 한다. 그렇다면 과학의 특징은 무엇인가? 과학사회의 문제는 패러다임에 달려있다. 정상과학의 맥락에서, 발전의 문제에 대한 대답의 일부는 단순히 관찰자의 시각에 달려 있다. 또한 전문사회를 구
|
|
|
과학기술자나 그를 소유, 통제하는 계층에게 맡기는 것은 위험한 일
과학기술자 : 더 나은 안목 있는 것 아님
소수계층 : 자신들의 편의와 이익을 전체 인류의 그것에 앞세우려 든다
- 좋든 싫든간에 현대사회의 인간은 과학기술과 그에 따른
|
|
|
사회적존재감 관점에서 설명하였고 그런 연구들은 사회비교이론과 설득적 토론이론 두 가지가 학계와 업계에서 가장 잘 받아들여지고 있다. 그러나 익명성의 관점에서 설명한 연구는 없었다.
먼저 사회비교이론은 참여자들이 토론을 하는
|
|
|
사회학. 서울: 교육과학사
- 김종철(1989). 한국교육정책연구. 서울: 교육과학사
- 김천기(1998). 교육의 사회학적 이해. 서울: 학지사
- 서정화(1995). 교육인사행정. 서울: 교육행정학연구회
- 천세영 외(1999). 정보사회교육론. 서울: 원미사
- 노종희
|
|
|
사회적·윤리적·법적 문제를 해결하는 데 있어 새로운 돌파구가 될 수도 있을 것이다.
) 한겨레 신문, \'[과학이만난사회] 유전자결정론 신뢰성 의문, 대안적\', 2002년 12월 10일자.
하지만 매완 호를 비롯한 많은 이들이 이러한 의견을 내놓을
|
|
|
사회적·윤리적·법적 문제를 해결하는 데 있어 새로운 돌파구가 될 수도 있을 것이다.
) 한겨레 신문, \'[과학이만난사회] 유전자결정론 신뢰성 의문, 대안적\', 2002년 12월 10일자.
하지만 매완 호를 비롯한 많은 이들이 이러한 의견을 내놓을
|
|
|
사회과정이론(Getzels&Guba)
▶사회과정 이론과 교육행정
▶체제적 접근과 사회과정이론의 유용성과 그에 대한 비판
● 고전적 조직론과 사회체제론의 비교(Hanson의 비교 정리)(▶표로 제시)
5. 대안적 관점(비판이론, 포스트모더니즘, 페미니
|
|
|
패러다임 전환의 개념은 정치학이나 경제학과 같은 분야들에서도 쓰이기 시작했다. 특히 사회학에서 이 책은 열광적으로 수용되었고, 이로부터 얼마 지나지 않아 비판적 과학사회학이라는 새로운 분야가 등장했다. 과학사학자 이언 해킹에
|
|
메뉴펼치기
