[요약] 과학혁명의 구조

소개글

[요약] 과학혁명의 구조에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론 : 역사의 역할

2. 정상과학에로의 길

3. 정상과학의 성격

4. 퍼즐 풀이로서의 정상과학

5. 패러다임의 우선성

6. 이상 현상 그리고 과학적 발견의 출현

7. 위기 그리고 과학 이론의 출현

8. 위기에 대한 반응

9. 과학혁명의 성격과 필연성

10. 세계관의 변화로서의 혁명

11. 혁명의 비가시성

12. 혁명의 해결

13. 혁명을 통한 진보

본문내용

치는 그의 이론이 새로운 패러다임을 불러왔다는데 가치가 있는데, 대표적으로 보일의 예가 그러하다. 과학혁명을 역사적으로 기술하거나, 현재화하여 기술할 때, 그 이면의 혁명의 역사는 필요에 의하여 왜곡되게 된다.
12. 혁명의 해결
새로운 패러다임의 후보가 그 이전의 정상 과학을 어떻게 대처하는가? 정상과학에 종사하고 있는 한, 연구자는 퍼즐풀이자일뿐, 패러다임의 검증가는 아니다. 패러다임 검증은 주목할 만한 퍼즐들을 풀기 위해서 거듭된 실패가 위기를 초래한 뒤에 일어난다.
이러한 사실 입증은 순수한 관찰-언어에 의해 이루어지며, 마치 자연선택과도 같다. 그런데 여기서 칼 포퍼는 사실입증 과정의 존재를 부정하였다. 포퍼 학파는 ‘오류입증 정도’에 대한 규준의 필요성을 이야기했는데, 이는 위기상황에서 새로운 이론으로 넘어가는 것과 유사하다.
경쟁적 패러다임의 제안자들이 상대방의 관점에서 접촉할 수 없는 이유는 ‘동일 표준상 비교 불능성(incommensurability)’라고 표현된다. 새로운 패러다임은 기존의 패러다임과 개념적으로 많은 부분이 바뀌게 된다. 여기서 의사소통이 이루어지려면, ‘개종(conversion)’이라고 불리는 패러다임의 변동(shift)이 필요하다.
새로운 패러다임은 옛 패러다임이 해결하지 못했던 문제들을 해결하고, 옛것에 비해 간결, 적합, 단순하다. 이러한 이유로 소수의 과학자 그룹이 끌리게 된다. 이것은 심미적인 호소이다. 그러나 그것이 결정적인 것은 되지 못한다. 실제로는 전문 분야의 신념의 분포가 점차 증대되는 것이라고 할 수 있다.
13. 혁명을 통한 진보
과학이 진보하는 것과 같이 예술도 발전을 한다. 그렇다면 과학의 특징은 무엇인가? 과학사회의 문제는 패러다임에 달려있다. 정상과학의 맥락에서, 발전의 문제에 대한 대답의 일부는 단순히 관찰자의 시각에 달려 있다. 또한 전문사회를 구성하여 효율적인 연구를 진행한다.
만약에 비전문적 권위가 패러다임을 조정한다면, 그것이 혁명이 될지라도 과학적 혁명은 되지 못한다. 과학자들이 패러다임을 수용하기 위해서는 다음과 같은 조건이 필요하다. 첫째, 두드러지면서도 인정된 문제를 해결할 수 있어야 하다. 둘째, 선행 패러다임들을 통해 조성되었던 문제해결능력의 큰 부분이 보존되어야 한다.
과학의 진화는 자연선택에 의한 진화이론과 유사하다. 생물학적 진화가 그러듯이, 과학발전에서 설정된 목표에 대해서는 각 단계는 보다 훌륭한 모범이 된다.

키워드

과학혁명,   과학혁명의 구조,   과학,   요약