|
사회보장기본법전부개정을 위한 공청회: 한국형복지국가건설/박근혜[주체] 2010)
윤찬영, 사회복지법제론, 개정4판, 나남, 2007
강신욱, 사회보장기본법 개정의 의의 및 향후 과제, 한국보건사회연구원, 2012
뉴스타파 - 김진혁 PD 미니다큐 Five minu
|
|
|
사회적 위험이라 하는데, 이것이 사회문제를 발생시키는 주요 요인이 된다. 사회보장은 그러한 근심을 없앤다는 의미로 이해할 수 있다.
참고문헌
이준영 외(2012), 사회보장론 원리와 실제, 학지사
남기민 외(2016), 사회복지법제론, 공동체
노
|
|
|
사회적인 흐름에 따라서 국민들의 요구와 필요한 기본적 권리는 변화할 수밖에 없다. 따라서 국가에서는 상황과 국민에게 맞는 사회보장제도를 마련해주어야 한다.
Ⅴ참고문헌
강강원, 한국의 복지법제와 사회보장론, 보명books, 2010 Ⅰ서
|
|
|
사회보장체계의 일관성 있는 확립과 발전, 나아가 개별 제도간 균형 유지를 위한 통합과 조정에 큰 역할을 하게 하여 우리나라 복지 위상을 높였다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 윤찬영, “사회복지법
|
|
|
사회제도에 맞추어 함께 변화해야 한다는 생각이 들었다.
다른 개별법들은 하나의 수업명으로 배우면서 조금은 알고 있었지만 사회보장기본법은 다른 사회복지개별법들의 방향을 결정해주는 중요한 역할을 하고 있지만 사회복지법제론 시
|
|
|
복지 서비스 공급체계의 개발이 필요하며 기존의 사회복지시설과 지역사회를 연계시켜 새로운 복지서비스를 공급하는 다양한 전략이 개발될 필요가 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “사회보장기본
|
|
|
희, “사회복지법제 현황 및 개선방향”, 공법학연구, 2011
- 국회 보건복지위원회, “기초생활보장법 개정 국민 공청회”, 2014
- 정재철, “복지사각지대의 허상과 빈곤자살방지 대책”, 민주정책연구원, 2014
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법
|
|
|
미 헌법에 규정되어 있다. 따라서 사회보장기본법이 의미를 갖기 위해서는 구체적 사회보장급여에 대하여 원칙적으로 권리성이 인정된다는 표현이 있어야 한다.
2) 시행과 운영
동법 제2조에서는 형평과 효율의 조화를 기하여 복지사회를 실
|
|
|
사회복지서비스 등 다른 부문들과의 이념적인 연관성, 원리성 등을 파악하여 보다 체계적인 접근을 할 필요성이 있다고 생각한다. 이는 또한 앞으로 방대하게 흩어져서 상호간의 연관성 없이 발전하여 온 각종의 사회보장법제들의 통일법전
|
|
|
법률의 개정보완 작업을 통하여 사회보장기본법의 제정 목적에 부합되게 시행될 수 있도록 해야 할 것이라 생각합니다.
[참고문헌]
최정섭 외 3명,『 사회보장법 』법문사
윤찬영(2007). 『사회복지법제론 』나남, 2007
보건복지부 홈페이지 www
|
|
메뉴펼치기
