|
제모금금지원칙(동법 제3조 제1항)
ㆍ 모금재원의 공정배분원칙(동법 제3조 제2항)
ㆍ 모금재원의 공개원칙(동법 제3조 제3항)
3. 설립
- 사회복지공동모금회는 사회복지공동모금사업의 관장을 위해 정관을 작성하여 보건복지가족부장관의 인
|
|
|
사회복지공동모금회가 더 적극적으로 문제점을 개선해나갈 필요가 있을 것으로 보인다.
4. 참고문헌
(1) 사회복지공동모금회, 위키백과
(2) 사회복지공동모금회법, 국가법령정보센터 목 차
1. 서론
2. 본론
(1) 사회복지공동모금회법의
|
|
|
대하여 어느 정도의 통일성과 자율성을 부여할 것인지에 대한 합의가 이루어져야 함은 물론이다. 배분사업에 있어서 전국적 통일성은 공동모금회가 지향하는 배분사업의 목적과 장기 발전계획에 의해 뒷받침되어야 한다. 지역별로 사회복지
|
|
|
공동모금회를 발전시킨다는 기본적 방향에 입각하여 지회가 보다 자율적으로 운영될 수 있도록 최대한의 지지와 지원을 해야 할 것으로 본다.
Ⅲ. 결론
기부금품모집규제법이 모금기관의 난립, 경제위기라는 이유로 사회복지기관, 종교단체
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
▣ 조사의견
▶ 한계점(애로사항)
강oo 사회복지공동모금회법에 대한 막연한 지식과 사회복지공동모금회법에 대한 많은 판례가 없어서 판례를 찾기 위하여 어려움이 있었다.
임oo - 판례찾는
|
|
|
법개론, 삼영사, 2003
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 2006
이상규 저, 신행정법론 법문사, 2010
원석조,『사회보장론』, 양서원, 2005
장동일,『한국사회복지법의 이해』,학문사, 2008 사회복지사업법의 목적 및 특성에 대하여 설명하고 사회
|
|
|
법안에 따른 전국 모금회 및 지역모금회의 구성과 조직, 위상이 공고해지는 것을 고려하여 서둘러 국회에 상정하게 되었고 1998년 11월 28일 22인의 국회의원 명의로 ‘사회복지공동모금법개정법률안’으로 제출하게 되었다. 이 발의안은 법사
|
|
|
공동모금은 정부의 주도하에서 공동모금이 배분되었다. 하지만 정부주도에서 배분활동이 이루어지다 보니 국가 사회복지 부분이나 선심행정에 공동모금이 쓰여지는 일이 생겨 민간단체로 배분권 이양이 논의 되었고 실제로 공동모금회법으
|
|
|
공동모금은 정부의 주도하에서 공동모금이 배분되었다. 하지만 정부주도에서 배분활동이 이루어지다 보니 국가 사회복지 부분이나 선심행정에 공동모금이 쓰여지는 일이 생겨 민간단체로 배분권 이양이 논의 되었고 실제로 공동모금회법으
|
|
|
사회복지를 발전시키는데 있어 국가의 의지와 민간의 참여가 상대적으로 미약했던 우리 사회에서 공동모금회는 민간 참여의 폭을 확대시킴을 통해 정부의 사회보장 수준 향상에 대한 노력을 보완하는 복지 파트너로서 국민의 삶의 질 향상
|
|
메뉴펼치기
