|
공동모금회 이사진 구성의 문제점에 대해서 지적하기도 했다.
아동전세지원금 5년째 “낮잠”
[경향신문 2005-10-26 18:00]
中 일부
▲ 서울시가 법을 무시하고 ‘아동전세주택지원기금’을 사회복지공동모금회에 이관하지 않은 채 현금으로 보
|
|
|
사회복지공동모금회는 생각보다 적은 인원으로 꾸려 나가고 있었다. 그 중에서도 우리를 맞이한 분은 홍보담당인 김미정 선생님으로 우리를 아주 친절히 맞아 주셨다. 우리가 하는 질문에 대해 기탄없이 말씀해 주시는 모습이 무척 프로다워
|
|
|
사회복지공동모금회가 지역사회에서 담당해야 하는 가장 중요한 역할은 무엇인가?
A : 그 역시 투명한 모금과 공정한 모금이다.
그밖에 재정적인 면에 대해 질문을 하였으나 관련 직책인 아니라서 잘 모른다고 대답을 들었다.
* 각조원별 방
|
|
|
대해서는 평가방법이나 절차에 있어 개선해야 할 점이 남아있다. 즉, 배분활동과 동시에 평가에 대한 강조가 이루어져야 한다.
. 향후 공동모금회(사회복지공동모금회)의 방향
공동모금회는 양적성장과 더불어 우리나라 공공부문의 사회복
|
|
|
공동모금회와 공평하게 모금허가를 해 주어야한다. 더 나아가 하루 속히 기부금품모집규제법은 폐지하고 모든 사회복지기관과 모금이 필요한 기관들이 자유롭게 모금활동을 할 수 있도록 대체입법이 마련되어야 한다.
4. 공동모금회 설립준
|
|
|
대해서도 일정비율의 인센티브를 부여하는 기관 배분형을 병행 할 필요가 있다.
그리고 향후 지역공동모금회의 과제는 지역사회 내에서 수행되고 있는 미신고 시설/단체가 실시하는 사회복지 프로그램, 일반 사회단체에 의한 사회복지사업
|
|
|
사회복지계 종사자, 기부자들에게 공동모금회의 활동과 지원사업의 소식을 전하기 위해 다양하고 알찬 홍보물을 발간해 배포하고 있다. 공동모금회의 모금, 배분, 홍보 활동 전분야에 걸친 효과적인 홍보를 위해 정기 간행물, 포스터, 리플렛
|
|
|
복지부장관의 허가를 얻도록 한 사회복지공동모금회 정관(제33조) 규정을 위반한 것이다.
Ⅲ. 결론
강철희ㆍ김희성의 연구(2001)에 의하면 사회복지공동모금회 이사회가 공동모금 조직에 대해서는 일정 수준의 이해도를 가지고 이사회에 요
|
|
|
공동모금회의 언론방송사와의 파트너십 형성은 절대적인 요소이나 다만 언론에의 절대적인 의존은 자칫 사회복지 공동모금의 정체성이나 사회복지 전문성을 잃어버릴 우려를 낳을 수도 있다는 것이다.
셋째, 모금시기와 관련해서 홍보도
|
|
|
사회 구성에 있어서 사회복지에 대한 전문성을 가지고 있는 위원들을 대폭 확충시켜야 할 것이다.
3. 배분단체에 대한 사후관리 강화
공동모금회의 성공적인 운영과 성공적인 모금을 위해서는 모금액이 적정한 곳에 잘 사용되었는가에 대한
|
|
메뉴펼치기
