|
국민족문화대백과」 https://encykorea.aks.ac.kr/
- 「국민기초생활 보장법」 법령
- 「국민기초생활보장법 개정과정 연구」 남은희, 성결대학교 일반대학원, 2021년
- 「국민기초생활보장법의 권리수준 변천에 관한 연구」 김광병 외, 한국행정사학
|
|
|
영하지 못하는 데 기인한다. 따라서 보다 명확한 기준과 세밀한 조사 방법이 뒷받침되지 않으면 국민기초생활보장법은 본래의 목적을 온전히 달성하기 어렵다.
이러한 문제들은 결국 사회복지수급권이 국민의 권리로서 공고히 자리 잡기 위
|
|
|
보장제도는 지속 가능한 복지국가로 나아가는 밑거름이 될 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
강영숙, 김서호 외 3명 저, 사회복지법제와 실천, 정민사, 2024
이명현, 유태한 외 1명 저, 사회복지법제와 실천, 공동체, 2024
이용재 저, 사회복지 법제와 실천, 양
|
|
|
보장연구.
김진리. (2022). 프랑스의 한부모가족 정책과 마크롱 정부의 정책 방향. 국제사회보장리뷰.
배호중, 정가원, 박미진, 선보영, 성경. (2021). 2021년 한부모가족 실태조사. 한국여성정책연구원.
이혜정, 장수정, 김병인, & 백경흔. (2021). 한
|
|
|
장기요양보험법」제27조 제4항에 따라 장기요양급여제공계획서를 국민건강보험공단에 통보 합니다.
2024
년
12
월
19
일
장기요양기관의 장(대표자)
O O O
(서명 또는 인)
국민건강보험공단 이사장
귀하 1. 낙상 위험도 평가
2. 욕창 위험도 평
|
|
|
국민기초생활보장제도의 역사와 과제」, 사회복지학회, 2016.
박경수, 「2015년 국민기초생활보장법 개정의 배경과 변화」, 한국사회복지정책학회, 2017.
신영주, 「빈곤의 개념 변화와 국민기초생활보장제도」, 빈곤연구학회, 2018.
이정민, 「국
|
|
|
영이 필요하다. 국가가 책임지는 복지는 단순한 제도적 변화가 아니라 사회적 연대를 바탕으로 모두가 인간다운 삶을 누릴 수 있도록 보장하는 시스템이기 때문이다.
4. 결론
국민기초생활보장제도는 법적 권리성의 강화와 함께 소득인정액
|
|
|
, 매일경제, 2020.09.23, https://www.mk.co.kr/economy/view.php?sc=50000001&year=2020&no=981703 목차
1. 서론
2. 본론
1) 국민기초생활보장제도의 전제 개념
2) 부양의무자 기준과 변화
3) 부양의무자 기준 유지의 필요성
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
장 문제가 되는 것과 그 이유를 쓰고 해결방법을 제안하시오. 이 사례를 분석해 본 결과 한국의 노후보장이 잔여적 복지인지 제도적 복지인지를 논하시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 베이비부머 세대의 개념과 현황
2. 베이비붐 세대의 노후
|
|
|
복지법제론』, 나남출판, 2020.
이태수, 「국민기초생활보장법 개정과정에서의 쟁점과 과제」, 한국사회복지학회, 2019.
박경숙, 『복지국가의 길』, 한울아카데미, 2018. 1. 서론
2. 국민기초생활보장법의 제정 배경과 의의
3. 국민기초생활
|
|
메뉴펼치기
