|
사회복지수급권의 제한
① 이중급여제한
- 사회복지급여의 수급권자가 다른 급여를 받게 된 때에는 급여를 지급하지 않거나 지급이 정지된다.
예) 국민건강보험법 제48조 제1항 제4호에서는 “업무상 또는 공무상 질병부상재해로 인하여 다른
|
|
|
다고 할 때 헌법 제10조와 제34조는 매우 중요한 규정이라 할 수 있겠다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”
|
|
|
사회복지법제론”, 나남, 2013
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 정지숙, “법적사고력 신장을 위한 사회법 단원의 재구성”, 한국교육대학원, 2008
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이종걸
|
|
|
사회복지사 등 사회복지 전문가들의 전문성과 노력에 대해서도 인정을 해주고, 처우를 개선해 주는 제도가 마련되면 자연스럽게 사회복지 서비스의 질적 향상도 기대해 볼 수 있겠다
< 참고 문헌 >
- 전광석, “사회복지법의 헌법적 쟁점
|
|
|
복지법제론”, 법문사, 2011
- 정지숙, “법적사고력 신장을 위한 사회법 단원의 재구성”, 한국교육대학원, 2008
- 안수란, “임금근로자의 다층노후소득보장체계 가입유형 결정요인에 관한 연구”, 연세대, 2008
- 이종걸, “사회보장법의 헌법
|
|
|
법과 사회복지법과의 관계성에 관한 연구”, 서울장신대, 2015
- 석홍, “미혼모뫄 혼외자의 사회복지법적 지위에 관한 연구”, 강남대, 2005 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지법 법체계적 관점에서 헌법과 사회복지법의 연관성
2. 본인의 견해
|
|
|
사회보장법론>, 서울 : 법문사
● 이상철 외(2008), <헌법학개론>, 서울 : 박영사
● 최종찬(2006), 인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구, 석사학위논문
● 이종걸(2005), 사회보장법의 헌법적 기초와 개선방안, 석사학위논문
●
|
|
|
헌법재판소는 이러한 판례를 통해 복지법이 헌법적 원칙을 준수하는지 여부를 판단하고, 이를 기반으로 국민의 권리가 침해되지 않도록 법률적 체계를 유지하고 있다. 이처럼 헌법재판소는 헌법과 사회복지법 간의 상호작용을 명확히 규명
|
|
|
1. 헌법에서 규정하고 있는 사회복지법의 권리성 조항
헌법에서 규정하고 있는 사회복지법의 권리성 조항은 주로 제10조, 제34조, 제36조 등을 통해 나타납니다. 이러한 조항들은 국민의 기본적 권리와 사회복지의 중요성을 강조하며, 국가가
|
|
|
법 독자의 특성을 가진다 할 것이다. 이러한 조세법의 특성은 개별세법을 해석하고 적용함에 있어서도 당연히 고려되어야 하고 입법에서 역시 마찬가지이다.
2) 사회복지법
첫째, 헌법은 국민의 기본권을 규정하는 최상의 법규범으로서 이에
|
|
메뉴펼치기
