|
사회복지법에서 포괄적으로 보장하고 있기 때문에, 우리나라의 경우 외형적으로는 복지국가라 봄이 타당하다고 여겨진다.
셋째. 우리나라의 경우 실업급여나 기초수급자 선정에 있어 까다로운 선별규정이 있기 때문에, 국민이 실업급여나
|
|
|
복지급여가 결정되면 그것은 일종의 기득권적 성격을 지니므로 정당한 이유 없이 불이익하게 변경될 수 없다.
-「국민기초생활보장법」제34조
3.사회복지 수급권의 제한
①과잉 사회복지급여의 제한 및 금지
-사회복지급여는 수급권자의 자
|
|
|
사회복지법제와 실천, 공동체, 2024
김구 저, 사회복지 법제와 실천, 어가, 2023
박진화 저, 사회복지법제와 실천, 공동체, 2023 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 사회보장 수급권 정의
2. 사회보장 수급권이 보편적 성격의 수급권으로 변경
|
|
|
사회에서 도시상공업임금노동자가 중심이 된 사회로 바뀌면서 더 큰 충격을 안고 있다.
현재는 과도기로써 노년기의 주요 문제인 소득보장 및 보건의료 복지에 대한 국가적사회적 차원에서의 복지정책이 제대로 시행되지 못하고 있으며, 가
|
|
|
적 복지와 선별적 복지의 구분 기준과 특성
Ⅱ. 보편적 복지와 선별적 복지
1. 국민연금 보험제도
- 급여대상, 급여형태, 전달체계, 재원
2. 장애인활동지원제도
- 급여대상, 급여형태, 전달체계, 재원
Ⅲ. 개선해야할 점
Ⅳ. 참고 자료
|
|
|
복지부, “2010년 국민기초생활보장 수급자 현황”, 2011
- 조여호, “국민기초생활보장법 개선과제에 관한 연구”, 강남대 사회복지대학원, 2002
- 오미진, “국민기초생활보장법의 부양의무자 기준의 문제점과 개선방안”, 중앙대, 2005
- 송치선
|
|
|
기초는 누가 무엇을 받는가?하는 문제로 사회복지서비스의 수혜자를 선택하는 데서부터 시작된다. 둘째, 사회복지서비스를 받는 수혜자에게 제공할 사회적 급여의 형태를 결정하는 것이다. 이는 현금이나 재화, 서비스 등의 사회적 급여 가
|
|
|
사회복지에 대한 정부의 GDP 지출이 국민소득이 우리와 비슷한 나라만큼 올라갔을 때 사회복지에 관한 정책들이 더욱더 굳건해 지리라 본다.
※ 참고문헌
노인요양의 실태와 사회적 보호방안 토론회. 보건복지부. 2001.9
일본과 한국의 장기
|
|
|
급여라는 국민기초생활보장이 돛을 달고 항해를 시작한 만큼 복지사각지대 해소와 함께 위와 같은 미미한 점을 개선하여 더욱더 수급권의 강화를 위해 노력해야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 남기민,
|
|
|
적인 민-관 협력의 첫걸음 지역사회복지협의체 http://cafe.naver.com/social6/42
· 성남시지역사회복지협의체-http://www.snwelfare.net/
· 부산일보(http://www.busanilbo.com), 사회복지, 실질적인 민관협력을, 2007.3.5
도서
· 김만두, 「사회복지법제론」홍익제, 19
|
|
메뉴펼치기
