|
사회복지사업의 최 일선에서 직접 서비스 대상자나 상황에 맞부딪치며 서비스를 제공하고 있는 사회복지사의 보다 확고하고 체계적인 윤리의식이 필요하게 되어 각 나라들은 사회복지사 윤리강령을 만들어 사회복지사들의 기본적인 가치로
|
|
|
사회복지실천기술론』. 학지사.
고명석 외(2021). 『집단사회복지실천』. 공동체.
정무성 외(2018). 『사회복지실천과 전문직 윤리』. 양서원.
남기민 외(2020). 『사회복지현장실습론』. 학지사.
한국사회복지사협회(2023). 『사회복지사 윤리강령
|
|
|
윤리원칙 6 : 사생활 보호의 원칙에서 보면 A양은 사생활 보호를 받을 권리가 있다. 이 단계에서는 사회복지사 윤리강령에서도 나와 있듯이 클라이언트와의 관계에서 사생활 존중과 보호 및 정보에 대한 비밀유지가 있다. 문제는 여기에서 누
|
|
|
사회복지사가 취한다는 점 때문이다.
이상과 같이 사회복지의 전문직 내 윤리강령이 있다고 해도 실제 사회복지 실천에 있어 윤리적 결정은 그리 단순하고 명확한 것은 아니다. 가능한 대안들이 모두 불완전하고 그다지 만족스럽지 못한 해
|
|
|
윤리적 문제에 대하여 정확한 해결책이 있지는 않지만 최소한의 윤리강령을 전달하여 윤리적 딜레마로 오는 소진과 좌절감을 줄이고자 노력하고 있다. 윤리적 딜레마는 특히나 사회복지 환경에서 많이 나타난다. 사회복지사나 상담가, 음악,
|
|
|
사회복지사들은 이와 관련된 다루기 힘든 다양한 윤리적 상황에 직면하게 된다.
- 의료사회복지실천현장에서 일하는 사회복지사들은 윤리적 가치갈등과 딜레마에서 바람직한 방향으로 유도하여 줄 행동실천상의 원칙으로서 윤리강령이 필
|
|
|
해가 최소화될 수 있는 방향으로 행동할 수 있어야 하겠다.
-일부 사회복지사는 윤리를 우선시 한 나머지, 현행법을 위반하는 행동을 하기도 한다. 사회복지사는 윤리강령, 현행법, 기관의 방침 등을 종합적으로 고려하여 현행법을 준수하는
|
|
|
윤리적 문제에 대해 다양한 전문성을 활용하여 해결책을 모색할 수 있도록 도와줄 것이다.사회복지실천 현장의 윤리적 딜레마는 복잡하고 다층적이다. 따라서, 이를 해결하기 위해서는 사회복지사 개인과 기관, 그리고 전문가 집단 간의 유
|
|
|
사회복지윤리위원회의 구성과 운영
한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여 사회복지윤리실천의 질적인 향상을 도모하여야 한다. 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아 공식적인 절차를
|
|
|
윤리적 의무와 책무가 서로 충돌하는 상태에 처하기도 한다. 이 윤리적 딜레마를 현명하게 극복하고 사회복지사로서의 전문적 가치를 실현하는 책임 있는 윤리적 실천을 이룩하기 위해 사회복지 실천의 윤리적 기준과 윤리강령이 필요 된다.
|
|
메뉴펼치기
