|
윤리적 가치가 충돌하는 이런 상황에서 어떤 가치를 우선시해 문제를 풀어야 할지 결정하기가 매우 어렵다. 따라서 사회복지사 편의를 위해 활용할 수 있는 도구로서 윤리강령과 우선순위 체크리스트가 있는데 이를 활용하면 문제 해결에 도
|
|
|
사회복지가 구현되지 않을까 생각해보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지개론 윤철수, 노혁 외 3명 저 | 학지사 | 2012.09.01 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사의 윤리적 의사결정의 원칙(윤리강령)
2. 사회복지실천에 있어 왜 윤리원칙 준거틀이
|
|
|
윤리적 결정을 할 수 있게 노력해야 할 것이다. 이것이 윤리적 딜레마를 극복하는 최선의 길이 아닐까 생각한다.
이상과 같이 사회복지의 전문직 내 윤리강령이 있다고 해도 실제 사회복지 실천에 있어 윤리적 결정은 그리 단순하고 명확한
|
|
|
윤리원칙심사Ethical Principles Screen)
윤리원칙심사는 사회복지사로 하여금 상충하고 있는 NASW(미국사회사업 협회) 윤리강령의 원칙 가운데보다 윤리적인 것이 무엇인지를 판단할 수 있는 지침을 제공할 수 있는 수단이다.
로웬버그와 돌고프가
|
|
|
실제상황에서의 다양한 갈등 국면에 접하고 있는 사회복지사에게 던져진 문제는 그렇게 간단하기만 한 것이 아니다. 한국사회복지사윤리강령의 전문가로서의 자세에서는 어떠한 부당한 압력에도 타협해서는 안 되며, 기관으로부터도 간섭
|
|
|
사회복지기관과 재원
(1) 사회복지사의 윤리강령
(2) 사례와 직접적으로 관련된 윤리기준
Ⅱ. 본론
1. 딜레마 설정
1) R기업 사장의 사정을 받아 들여 기업과 복지관의 장기적인 안정을 도모해야 하는가?
2) R기업
|
|
|
사회복지윤리와 철학. 학지사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 자신의 개인적 가치와 이러한 가치형성에 영향을 준 요인
2. 사회복지사로서의 전문적 가치에서 가치 갈등이 될 수 있는 부분
1) 의사결정의 예
2) 상황윤리의 예
3) 윤리강령의
|
|
|
사회복지사의 의무에 입각한 발설
3 법적 의무와 이성적 판단의 더 큰 선행
4 기관 정책적 책임과 자유재량권 판단
5 개인의 권리와 가족체계의 복지
제4단계 : 사례에 영향을 미치는 윤리강령원칙 확인
◆ 클라이언트, 사회복지전문직, 동료
|
|
|
사회복지사는 클라이언트의 권리와 이익을 최우선으로 해야 한다고 생각합니다. 모든 권력이 국민으로부터 나오듯이 사회 노동자의 권리와 처우, 신뢰는 클라이언트로부터 나온다고도 생각합니다. 사회복지사는 윤리강령을 준수하고 클라
|
|
|
사회복지사업의 최 일선에서 직접 서비스 대상자나 상황에 맞부딪치며 서비스를 제공하고 있는 사회복지사의 보다 확고하고 체계적인 윤리의식이 필요하게 되어 각 나라들은 사회복지사 윤리강령을 만들어 사회복지사들의 기본적인 가치로
|
|
메뉴펼치기
