|
가족과 간호사의 간호요구도 비교, 한림대학교 보건대학원, 2012.
3. 함귀선, 임종환아를 돌보는 소아중환자실 간호사의 경험, 한양대학교 임상간호정보대학원, 2008.
4. 김영임, 김희걸, 정혜선, 가족간호를 위한 중재목록 개발, 지역사회간호학
|
|
|
체계의 질(quality)에 대해 알아야 한다. 필요시 지역사회 복지와 연결
* 교육 내용 : 상처 간호, 활동의 제한 범위, 식이, 투약, 개인 위생, 추후 진료
<요 약>
간호사는 환자의 수술 후 간호에 결정적인 역할을 한다. 최근 수술의 범위는 입
|
|
|
가족원이 그만큼 건강해졌다고 볼 수 있음
말기
과정
한 가족의 상담을 종결해야할 시기가 언제인지를 결정하는데 있어 때로는 구체적일 수도 있지만 매우 막연한 경우도 많음
종결 시기에 대한 판단기준이나 단서들은 다음과 같음
- 대상
|
|
|
자신의 문제가 된다는 것을 自覺하고 좀더 체계적이고 철저한 연구를 통해 해결해나가도록 노력해야 할 것이다.
♣ 참고문헌 ♣
1. 박재간, 「老人問題와 對策」, (이우출판사, 1979년)
2. 양 춘, 「靑少年問題와 老人問題」, (정음사, 1984년)
3.
|
|
|
복지포럼 04년 3월호, 장애인과 함께, 봉사자교육교재
◈ 전시자 외(2000), 성인간호학 下, 현문사
◈ 정기원 외(1995), 장애인 실태조사, 한국보건사회연구원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 장애의 정의
1. 손상(impairment)
2. 능력장애(disability)
3. 사회적 불리(
|
|
|
기준에 대해 설명하고, 고위험 신생아의 발생빈도를 감소시키기 위한 방안과 고위험 신생아의 체온 유지를 위해 간호사가 유념해야 할 것들에 대해 논하시오.
(3) 중환아실에 입원한 아동의 체액균형유지를 위해 간호사가 확인할 사항에 대
|
|
|
2. 현재의 우리나라 여건 검토
3. 재정운영방식의 선택기준과 타당성 검토
4. 우리나라 재정운영방식 선정시 고려사항
5. 현재 정부의 정책 논의방향과 문제점
6. 제도도입을 위한 정책방향(해결방안)
결론-나의견해 포함 및 요약
|
|
|
요소는 평가와 예측을 포함한다. 간호계획이 수행되었다면 간호사는 기대하였던 결과와 실제로 관찰한 결과를 비교함으로써 중재의 효과를 평가한다. 실제로 일어난 결과에 대한 간호평가는 재사정과 다음의 간호계획을 설정할 수 있다.반
|
|
|
사회과학을 포함한 광범위한 근거를 기반으로 함
근거기반간호는 임상에서 미흡(현존하는 과학적 근거의 일반성과 일치성의 결여, 개별 환자를 치료하는 데 근거적용의 어려움, 양질의 의료서비스를 제공하는 과정상의 걸림돌)
2)근거기반
|
|
|
복지법이 시행되고 있지만 피학대아동을 위한 보호 및 치료시설을 국가적 차원에서 체계적으로 설치와 보완이 아직 미흡하다.
그러므로 피학대아동을 위한 이해 관계 시설들끼리 네트웍 구축을 통해 보다 효율적인 아동학대 보호 및 치료를
|
|
메뉴펼치기
