|
결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수 밖에 없다.
자기결정의 개념과 한계에 대해 알아보고, 클라이언트의 자기결정 권리를 실천과정에
|
|
|
사회복지사에게 주어지는 책임이 어떠해야 할 지도, 또 그것을 짊어지기 위한 방법이 어떠해야 할 지도 더 논의되어야 할 것이다.
4. 참고자료
-최승희. \"사회복지실천에서 클라이언트의 자기결정에 관한 고찰.\" 사회과학연구 8.- (2004): 77-93.
|
|
|
것이 아니라 클라이언트와 함께 해결해나가는 것을 의미하기 때문에 전문적 관계의 파트너십을 강조하게 된다.
(2) 클라이언트의 자기결정 예
클라이언트의 자기결정이란, 사회복지실천 전 과정에서 클라이언트가 모든 의사결정 과정에 참
|
|
|
사회통합 과정의 우선순위 분석
= Analysis of Priorities Associated with Community Integration process of the Mentally disabled 1. 서론
2. 본론
1) 윤리적 의사결정의 우선순위의 개념
2) 윤리적 의사결정의 예시
3) 클라이언트의 자기결정권의 개념
4) 클라이
|
|
|
클라이언트의 자기결정을 최대한 존종해야 한다.
클라이언트의 자기결정
(client self-detemination)
클라이언트의 비밀을 보장해야 한다.
비밀보장(confidentiality)
참고문헌
사회복지교육연구센터 저, 사회복지실천론, 나눔의집 2014
이은희, 김남숙 저
|
|
|
실천은 종종 효용적이기는 하지만 윤리적 실천은 의무적으로 수행해야 하는 과업으로 , 사회복지 종사자는 때때로 그 결과가 효과적이지 못할지라도 윤리적으로 행동해야 한다.
Ⅲ 결론
클라이언트는 자기결정에 대한 권리가 있고 사회복지
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 자기결정의 개념
2. 자기결정의 한계
1) 현실평가에 따른 한계
2) 사회복지실천 과정의 계약적 성격에 내포된 한계
3. 윤리적 의사결정 원칙(우선순위)
iii. 결론 (사회복지사의 개입에 관
|
|
|
2) 사회복지실천 과정의 계약적 성격에 내포된 한계
아동학대자가 법원으로부터 치료 프로그램 참여를 명령받았다.
원조과정에 내포된 계약적인 성격 자체가 클라이언트의 자기결정 권리를 제하는 경우.
위와 같은 사례를 보면 아동학대자
|
|
|
자기결정권 확보는 클라이언트와 사회복지사 간의 신뢰를 기반으로 이루어진다. 신뢰가 없다면 어떤 교육이나 정보 제공도 무의미해질 수 있다. 따라서 앞으로 사회복지실천에서 더 많은 교육과 훈련을 통해 사회복지사의 자기결정권 존중
|
|
|
사회복지실천의 기본원리 중 개별화, 의도적 감정표현, 통제된 정서적 관여, 수용, 비심판적 태도, 클라이언트의 자기결정, 비밀보장에 대해 살펴보았다. 이런 원리들은 사회복지사가 클라이언트와의 상호작용에서 중요한 가이드라인을 제공
|
|
메뉴펼치기
