|
를 통하여 업무의 효율성을 제고시켰으며 서비스의 책임성과 신속성 등의 향상을 가져왔다는 것이다. 부정적인 측면은 보건복지사무소 실시 초부터 제기된 기존의 보건소기능과의 통합으로 사회복지부문이 상대적 왜소화되는 문제와 초기
|
|
|
사회복지서비스와 공공부조의 경우 그 급여의 특성상 지방자치단체의 책임이 강조되고 재량이 필요한 영역이다. 그러나 공공부조의 경우 궁극적으로 국민에게 최소한의 인간다운 생활을 보장할 의무가 실현되는 제도이므로 최소한의 공통
|
|
|
전체성과 포괄성을 반영하지 못하여 제한적이라는 한계를 가지고 있다. 로스만(Rothman)의 지역사회복지모델
Ⅰ. 지역사회개발모델
Ⅱ. 사회계획 및 정책모델
Ⅲ. 사회행동모델
Ⅳ. 로스만(Rothman)의 지역사회복지모델의 의미
|
|
|
복지 공급 체계가 약화되고 붕괴되는 충격애 대비하기 위해서는 소득, 의료, 주거, 교육, 고용, 사회복지 서비스 등 6대 영역에서의 국민 복지 기본선을 국가가 주된 책임을 지고, 보장하는 국가 사회복지 제도의 일대 개혁이 요구된다고 하겠
|
|
|
사회복지사업법을 행하는 자에 대하여 모집된 기부금품의 배분을 종료한 때에는 그 결과를 보건복지부 장관 또는 시/도지사에게 제출하고 대통령이 정하는 바에 의하여 그 명세를 공고하여야 한다.
♣ 지정기탁배분사업
기부자의 의도를
|
|
|
사회복지정책의 대상자나 이용자로서만 참여하는 것이 아니라, 지역복지정책을 만들고 집행하는 과정에 참여할 수 있는 구조적 제도를 마련해야 한다. 예를 들어 예산편성시 주민들의 의견수렴과정을 제도화해야 한다. 복지부문별 우선순위
|
|
|
복지체계의 정립을 제시하고 있다. 즉 보훈정책의 특수성을 인정하여 담당 조직과 정책기조는 독립성을 유지하되, 지역사회복지체계와 통합 연계되는 수요자 중심의 보편적 보훈서비스체계를 구축하는 것이다. 여기에 는 New Aging, 보편성 등
|
|
|
사회복지사가 아동의 욕구를 정확하게 파악할 필요가 있다. 그리고 이러한 욕구를 정확하게 파악하여 적절한 사회복지 서비스를 제공해야만 국가가 규정하는 사회복지의 의미와 의도에 적합할 것이다. 이러한 과정을 통하여 아동 개개인의
|
|
|
책에 반영될 수 있도록 가족정책을 담당할 기구를 마련하고, 민간차원에서 사회복지관 산하에 가족복지센터를 마련해야 해서 보완하고 대리적입장의 가족복지가 아니라 미리 문제들을 예방할 수 있는 예방적 차원의 제도들이 만들어져야 할
|
|
|
사회복지제도나 사회사업전문직은 모든 사회성원들이 골고루 인간답게 살게 하려는 목적에서 출현한 세속적 제도이며 직업이라는 의미에서 보았을 때 그것들이 추구하는 가치들은 분명 사회복지종사자 모두와 유관하지 않을 수 없는 것이
|
|
메뉴펼치기
