|
윤리원칙심사
윤리원칙심사는 사회복지사로 하여금 상충하고 있는 nasw(미국사회사업가협회)윤리강령의 원칙 가운데 보다 윤리적인 것이 무엇인지를 판단할 수 있는 지침을 제공할 수 있는 수단이다. 로웬버그와 돌고프가 제시하는 윤리적
|
|
|
,클라이언트를 대하는 전문가의 가치관에 의문을 제기하면서 전문직 가치체계에 입각한 실천을 하도록 하는 윤리적 지침을 생각하게 됨.
4) 4단계
1960년대 ,미국사회복지사 협회에서 첫 번째 윤리강령을 공식적으로 채택하면서 시작됨.
|
|
|
윤리강령은 사회복지 현장에서의 문제 해결에서 더 나아가 사회복지 영역 전체가 더 큰 전문성을 가지고 사회 전체의 동조를 얻으며 발전해 나아가는 데에도 중요한 구심점서의 역할을 한다고 하겠다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
미국 사회사업의
|
|
|
사회복지직은 이미 전문직이라 규정하고, 계속 전문직화를 추구해 나가는 과정 속에 있다고 평가하였다.
4) 사회복지 전문직 정체성 논의와 과제
* 플렉스너의 비판 이후 미국 사회복지계는 전문직으로 인정 받기 위하여 사회복지의 초점을
|
|
|
사회복지직은 이미 전문직이라 규정하고, 계속 전문직화를 추구해 나가는 과정 속에 있다고 평가하였다.
2) 사회복지 전문직 정체성 논의와 과제
* 플렉스너의 비판 이후 미국 사회복지계는 전문직으로 인정 받기 위하여 사회복지의 초점을
|
|
|
미국사회복지사협회(NASW)와 사회복지교육협의회(CSWE)
에서 다문화에 대한 이해와 사회복지실천에 대한 사항을 문서화하면서 다문화주의
와 관련된 연구와 실천이 사회복지교육체제에 자리 잡게 되었다.
1990년대 사회복지사협회의 윤리강령
|
|
|
국한됨)
사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
한국
미국
일본
특성
사회복지윤리위원회의 구성에 대한 명시
(사회복지사선서)
사회복지사의 실천현장에서의 윤리적 책임 상세 기술
(윤리적 딜레마 상황) 윤리강령의비교(한국,미국,일본)
|
|
|
윤리적 책임을 갖고 성실하게 최선을 다해야 함을 보여주고 있으며, 일본은 전문직으로서의 책무만을, 미국은 사회복지 전문직에 대한 책임에서 평가와 조사에 대해 16개 하위항목을 제시, 자세하게 다루고 있다. 각국 윤리강령을 통해 한국
|
|
|
사회복지윤리위원회의 구성과 운영
한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여 사회복지윤리실천의 질적인 향상을 도모하여야 한다. 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아 공식적인 절차를
|
|
|
강령
1. 클라이언트에 대한 윤리기준
1/ 클라이언트와의 관계
2/ 동료의 클라이언트와의 관계
2. 사회복지사의 동료에 대한 윤리기준
1/ 동료
2/ 슈퍼바이저
3. 사회에 대한 윤리기준
4. 사회복지윤리위원회의 구성과 운영
II. 미국
|
|
메뉴펼치기
