|
을 제시하는 한국 사회복지사 윤리강령에는 변화하는 사회문화적 환경에서, 이와 같은 다양한 관련 요소에 기인하는 실질적인 지침들을 포함하여야 할 필요성이 있다. 이를 통해 한국 사회복지사 윤리강령은 진정으로 사회복지사가 윤리적
|
|
|
강령제정을 위한 기초 연구, 명지대학교 대학원 논문, 2017.
.
2) 윤리강령의 한계
윤리강령이 실제 상황에서 적용할 행동지침의 역할을 하기에 구체성이 부족하며, 실천 과정에서의 현실적 적용을 위해 사회복지사협회의 사회복지윤리위원회
|
|
|
복지국가의 발전 그리고 사상적인 내면까지 강령으로 규정하고 있어 규율과 강제가 상당 작용하고 있는 조직임을 보여준다.
Ⅲ. 결론
‘피곤하리만큼 철저한 행동지침이다’ 처음 사회복지사윤리강령을 접하곤 느낀 감회이다. 사회복지를
|
|
|
모범적인 윤리강령이라 할 수는 없으므로, 우리나라의 사회복지사 윤리강령에 미국의 것을 그대로 받아들일 필요는 없다. 그러나, 미국의 사회복지사 윤리강령의 구체적이고 세부적인 윤리기준에는 일상적으로 윤리적 딜레마와 마주치는 사
|
|
|
서론
사회복지현장에서 일하는 사회복지사는 사회적 책임과 민감성이 요구되는 직업입니다. 이러한 사회복지사의 역할과 책임을 수행하는 과정에서 윤리적 딜레마가 발생할 수 있습니다. 따라서 사회복지사의 윤리강령은 이러한 딜레마를
|
|
|
사회전반에 대한 사회복지사의 책임 등 6가지 윤리기준을 제시하고 있다. 우리나라는 1972년 한국 사회사업가협회에서 시작해 1982년 총 10조로 구성된 윤리강령이 제정됐다. 그 후 1988년과 1992년, 2001년의 개정을 거쳐 현재의 형태를 이루고 있
|
|
|
윤리원칙3에 해당하는 자율과 자유의 원칙보다 우선적으로 적용되어야 한다.
b. 한국사회복지사윤리강령 및 법률적 원칙들
① 자기결정권 존중
앞서 살펴봤던 것처럼 한국사회복지사윤리강령에 의하면 사회복지사는 클라이언트가 자기결정
|
|
|
사회복지 가치와 윤리, 시그마프레스
2. 양옥경 외(2004), 사회복지윤리와 철학, 나눔의 집
3. 김상균 외(2006), 사회복지윤리와 철학, 나남출판
4. 서미경 외(2008), 사회복지실천윤리, 양서원 1. 전문적 관계란?
1-1. 한국사회복지사 윤리강령
|
|
|
사회복지윤리위원회의 구성과 운영
1) 한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여, 사회복지윤리실천의 질적인 향상을 도모하여야 한다.
2) 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아, 공식적인 절
|
|
|
사회의 기본적 가치에 부합하다는 일반 사회의 승인이 있어야 한다. 뿐만 아니라 전문가의 행동을 지도하는 윤리강령이 있어야 하며 마지막으로 그 직종의 독특한 전문가적 문화를 형성해야 한다. 따라서 사회복지 전문가가 우리 사회에서
|
|
메뉴펼치기
