|
정의론에 입각하여 결과뿐만 아닌 과정 또한 공정한, 최소수혜자에게 최대이익이 돌아가는 사회구조와 제도를 만든다면 빈부격차를 해결할 수 있을 것이라고 본다. 최양진(2003),\"John Rawls의 분재정의: 최소수혜층의 복지향상을 중심으로, 연
|
|
|
정의론>
모든 사람은 전체 사회의 복지라는 명목으로도 유린될 수 없는 정의에 입각한 불가침성을 갖는다. 그러므로 정의는 타인들이 갖게 될 보다 큰 선을 위하여 소수의 자유를 뺏는 것이 정당화될 수 없다고 본다. 다수가 누릴 보다 큰
|
|
|
복지국가에 대한 강력한 이론적 근거를 제시했다고 할 수 있을 것이다.
◇ 참고문헌
Will Kymlicka, 장동진 외 옮김, 「현대정치철학의 이해」, 동명사, 2008
john Rawls 저, 황경식 역, 「정의론 - A THEORY OF JUSTICE」, 이학사, 2003
황경식 저, 「롤즈의 정
|
|
|
사회 소외계층, 최소 수혜자의 희생을 전제해서는 안 된다는 것이 또한 선행되어야 할 것이다.
<참고>
네이버 블로그 http://blog.naver.com/chinchin
국정브리핑 http://korea.kr/newsWeb 1. 들어가며
2. J.롤즈의 정의론
3. 사례(신문기사)
4. 마치며
|
|
|
서론
2. 본론
사회계약에서의 무지의 베일
롤즈가 재능의 문제에 초점을 두고 접근하는 이유
노직과 다수 시민들이 반대하는 공공재로서의 재능
‘나의 재능을 나누어 드립니다’, 재능기부
3. 결론
참고문헌
|
|
|
사회에서 점점 더 중요하게 여겨질 것이며, 도래하게 될 시대의 의사일정을 제시하기에 충분히 강력한 것이라는 점에서 분명한 큰 의미가 있다.
Ⅲ. 정리
이상과 같은 롤즈의 정의론을 간단히 요약하면 다음과 같다. 불평등을 인정하지 않은
|
|
|
사회사회와 철학 제3호,
김항규(1995), 『공리주의와 롤즈 정의론의 복지정책관 비교 연구』, 한국사회와 행정연구 제6권
박만섭(2006), 『정의: 경제학과 철학의 접점』, 한국사회 제7집 2호.
배한식(1985), 『공리주의와 고전파 경제학』, 정신문
|
|
|
정의론이 기존의 자유주의적 관점을 존중하면서도 동시에 사회적 약자에 대한 배려를 강조하는 이론이었다는 점은, 그의 정의론이 자유주의 사회에서 소외된 사회적 약자를 보호하기 위해 생겨난 현대 사회의 복지 제도의 사상적 배경과도
|
|
|
|
침해로 발전하지 않는 한에서 상대적으로 타고난 운의 폭이 로 큰 사람들의 부분을 채워주는 것이어야 할 것이다. 1. 서론
2. 본론
1) 실질적 정의와 절차적 정의
2) 실질적 정의의 기준들
3) 현대의 정의론
4) 롤즈 정의론
3. 결말
|
|
|
사회란 사회적 약자를 배려하고 모두에게 실질적인 기회가 주어지는 사회라고 볼 수 있는데 이러한 원칙들을 실현해 나가는 것이 복지국가라 할 수 있겠다.
노무현 정부의 복지를 중요시한 정책, 이명박 정부의 경제성장을 중요시한 정책을
|
|
메뉴펼치기
