|
김대중 정부의 경제.노동정책에도 신자유주의적이라고 일괄할 수 없는 다중의 성격이 존재하고 있음을 보여주었다.
※※ 참고문헌
강명세. 2006. “한국 복지국가의 기원 : 의료보험제도의 기원과 변화”
-사회과학연구
김성회. 2003. “노동시
|
|
|
복지제도'의 출발점이 되는 것이다. 따라서 이제 우리나라는 일본이라는 선발주자의 경험을 더 이상 흡수하지 못하고 순수하게 우리의 능력으로 앞길을 개척해 나가야 할 운명에 처해 있다. 이런 의미에서 보면 최근의 사회복지개혁은 역사
|
|
|
복지부, “보건복지부 홈페이지”, 2014
- 강원돈외, “사회복지개론”, 공동체, 2007
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 노무현 정부와 이명박 정부의 사회복지 국정
|
|
|
혁신. 2000. “정책결정요인과 합리성에 관한 연구; 국민연금정책 사례를 중심으로”. 고려대학교 석사학위 논문.
이홍윤. 2000. “사회복지정책 결정과정 참여자의 역할에 관한 연구: 김영삼 정부와 김대중 정부의 비교를 중심으로”. 성균관대
|
|
|
회복지정책에 관한 바람직한 발전방안
(1) 시장중심의 민간전달체계를 강조하는 것은 가난하고 능력 없는 국민을 사회적 방치로 내몰게 한다. 공적복지전달체계가 미흡한 수준에서 공공인프라를 강화하지 않고 민간전달체계를 통하여 서비
|
|
|
사회복지정책, 청목출판사 2010
박경일 저, 사회복지정책론, 공동체 2013 1. 공공부조와 사회보험
2. 공공부조와 근로조건부 복지 (workfare)
1) 클린턴 정부의 복지 정책:WtW(welfare to work) 정책
2) 영국의 근로조건부 복지
3) 김대중 정부
|
|
|
사회복지정책론: 이론과 분석". 서울: 박현사
-신명순. 2006. "비교정치". 서울: 박영사
-오석홍. 김영평 편. 2006. "정책학의 주요이론". 서울: 법문사
-크리스토퍼 피어슨. 2007. 현외성. 강욱모 역. "전환기의 복지국가". 서울: 학현사
-임혁백. 2000. "
|
|
|
사회복지정책의 결정에도 나타나는지에 대한 많은 연구가 필요하다. 살펴본 바와 같이 정책결정과정의 성격은 여러 요인에 의해 영향을 받고 이 요인들은 항상 같을 수가 없기 때문이다.
또한 실천적인 측면에서 보인 시민단체의 활동은 차
|
|
|
복지공급의 주축이 되는 민간부문 우위의 복지공급체계가 형성되었던 것이다.
국외 관찰자들의 시각에서도 한국 사회복지정책의 특징을 엿볼 수 있다. 우선 ‘특정집단주의’ 성격이 가장 먼저 꼽히는 특징이며, 가족이 사회복지와 서비스
|
|
|
영향은 현재 사회복지정책(노무현 정부의 “참여복지”등)에 어떤 결과를 초래했으며 앞으로 우리나라의 사회복지학과 사회복지정책이 나아가야 할 바람직한 방향은 어떤 것인지에 대해 토론해 보았으면 좋겠습니다
※ 참고문헌
사회복지
|
|
메뉴펼치기
