|
사회복지사의 개인적 가치관과 소속된 기관에서의 목표(가치)가 일치하지 않을 때 해결방안
1) 자기 성찰과 가치 재조명
2) 기관과 열린 소통(개방적인 의사소통)
3) 윤리적 원칙에 따른 판단
4) 중재 및 협력 방안 모색
5) 필요시 외부 자문
|
|
|
제시하는 하나의 지침이 되도록 고안한 것이다.
사회복지사라는 전문직을 외부의 위협으로부터 보호해주고, 사명이나 방법론과 관련된 규범에 대한 기준을 제시하여 사회적으로 윤리적 제재의 힘을 갖게 한다. 즉, 윤리강령은 사회복지사의
|
|
|
사회복지사는 종종 클라이언트와 제 3자, 혹은 여러 클라이언트 사이에서 윤리적 딜레마를 경험하게 된다.
한편, 사회복지사는 개입 과정에서 공유하게 되는 많은 정보의 비밀을 보장해야 될 의무가 있으므로 클라이언트 A의 권리는 존중되
|
|
|
딜레마 사례
3. 메티슨의 의사결정 7단계에 따라 구체적으로 예를 들어 설명
1) 사례이면의 사실과 사례의 세부사항에 대한 수집 평가
2) 실천에 대한 고려와 윤리적 요소의 구분
3) 가치갈등에 대한 확인
4) 사례에 영향을 미치는 윤리강령
|
|
|
사회복지 실천상황에서 발생 가능한 윤리적 딜레마
⇒ 클라이언트의 자기결정권, 비밀보장, 진실성 고 수와 알 권리, 제한된 자원의 공정한 분배, 상충되는 의무와 기대, 클라이언트의 이익과 사회복지사의 이익, 동료관계, 규칙과 정책 준수
|
|
|
윤리강령이 완벽하게 작성된다 할지라도 실천과정에서는 그 모호성과 딜레마에 당면하게 됨으로 사회복지사들은 끊임없이 동료들과의 토의를 통해서 새롭게 정리하는 자세와 배우는 마음가짐을 유지함으로써 윤리문제 해결에 임해야 할 것
|
|
|
사회복지사는 종종 클라이언트와 제 3자, 혹은 여러 클라이언트 사이에서 윤리적 딜레마를 경험하게 된다.
한편, 사회복지사는 개입 과정에서 공유하게 되는 많은 정보의 비밀을 보장해야 될 의무가 있으므로 클라이언트 A의 권리는 존중되
|
|
|
수용(Acceptance)
5) 비심판적인 태도(Non-judgemental attitude)
6) 클라이언트의 자기 결정(Client self-determination)
7) 비밀보장(Confidentiality)
2. 사회복지사가 실천현장에서 겪을 수 있는 윤리적 딜레마의 상황(사례)
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌
|
|
|
사회복지개론 윤철수, 노혁 외 3명 저 | 학지사 | 2012.09.01 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사로서 현장에서 경험할 수 있는 윤리적 딜레마 상황
2. 사회복지사의 윤리적 원칙
3. 사례에서 해결방안의 윤리적 원칙
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자
|
|
|
윤리에 대하여 설명하고, 사회복지 실천현장에서 쉽게 볼 수 있는 가치상충, 윤리적 딜레마 상황에 대한 예를 3가지 이상 소개한 후, 본인의 경우에 어떤 선택을 할 것인지, 그리고 그 이유와 기준은 무엇인지 서술해 보았다. 사회복지사는 윤
|
|
메뉴펼치기
