|
사회복지의 궁극적 목표인 이용자 중심의 질 높은 복지서비스 제공을 위해 각 유형의 사회복지기관이 상호 보완적으로 기능하는 것이 가장 바람직하다.
Ⅳ. 참고문헌
권순홍, 김혜원, 사회복지행정론, 양서원, 2021.
박경란, 사회복지조직론,
|
|
|
정에 대처할 수는 없다.
③ 욕구사정이 실질적인 유용성을 갖기 위해서는 이러한 정치적 합리성을 보충하는데 기여해야 할 것이다.
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>,
|
|
|
사회복지서비스의 효과성과 효율성을 높일 수 있을 것이다.
※
자료출처
배론원격평생교육원, 사회복지행정론(강의교안) 학습자료(1~7주차) 통합본
복지타임즈 https://www.bokjitimes.com/bbs/view.html?idxno=19
한국일보 https://www.hankookilbo.com/News/Read/A20201
|
|
|
사회복지행정, 학지사, 1998. 2. 송근원, 김태성 공저. 사회복지 정책론, 나남신서, 1995.(p.354~p.358)3. 최성재, 남기민 공저, 사회복지행정론, 나남출판, 1993. Ⅰ서론
Ⅱ 사회복지정책 주체의 의미와 유형
Ⅲ 국가 공급주체
Ⅳ 민간 공급주
|
|
|
사회복지역사. 학지사.
김병식(2003). 사회복지행정론. 창지사.
김대영(1984). 사회복지행정의 발전을 위한 바람직한 방향. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국의 사회복지 행정 역사
1) 삼국시대
2) 고려시대
3) 조선시대
2. 조선시대 한국의 사
|
|
|
정자치부 장관의 허가 필요.
기부금품의 규모에 따라 100분의 15 이내의 범위에서 관리 및 운영비로 사용할 수 있다.
참고 문헌
최성재남기민. 2006. 『사회복지행정론』. 파주: 나남출판, pp. 327~358.
황성철·정무성, 강철희, 최재성. 2009. 『사회
|
|
|
정이 잘 이루어지므로 조직이 원활히 운영될 것이다.
참고문헌
김수용(1990). 행정기획론. 법지사.
김영종(2002). 사회복지행정. 학지사.
허만형(2004). 사회복지행정론. 법문사.
이규환(2000). 한국지방행정론 : 이론과 실제, 법문사.
김선봉 외(2001).
|
|
|
정에 관해 폭넓게 유지된 기대로 순응하는 것에 의해서 평가되며 더 나아가 조직의 생존과 자원의 획득이 구조와 과정에 대한 순응 그리고 조직에게 부여되는 정당성에 의존한다고 강조한다.
참고문헌
지은구, 2004, 사회복지행정론, 청목출판
|
|
|
사회 복지를 원하는 많은 사람들에게 실질적 도움이 되어야 한다는 생각을 해본다.
Ⅳ. 참고자료
복지전달체계의 효율성 제고를 위한 법 제도적 연구 이영환. 한국경제연구원. 2013.04.26.
사회복지행정론. 정진경, 함수연 저. 공동체 2014.09.05.&nbs
|
|
|
사회복지조직에서는 적용 가능.
단점: 사회복지서비스의 접근통로는 확실하지 못하고 제한되어 있는 것이 일반적이어서 현재로서는 이 방법은 효과적이라 할 수 없다.
※ 참고문헌
1. 신복기박경일장중탁이명현 2002 『사회복지행정론』 양
|
|
메뉴펼치기
