|
활용하여야 한다. 사회복지 전달체계에서 공공 전달체계(공무원의 공금횡령) 및 민간 전달체계(사회복지공동모금회의 횡령 등)에서의 문제 사례를 통하여 살펴본 자신의 견해와 해결방안을 제시하시오
1. 토론 내용
2. 토론 내용
|
|
|
회의 공익을 위해 헌신하고 있다는 도덕적 우월감에 사로잡혀, 스스로의 단점을 바라보지 못하는 폐쇄적인 모습을 지니고 있다. 이러한 오류는 \'공금 횡령 사건, NGO 지도인사의 성추행\' 등과 같은 모습으로 나타났다. 따라서 NGO는 스스로가
|
|
|
횡령 사건사고가 끊이지 않고 있다고 생각하는데, 그 예로 사회복지공동모금회의 공금횡령 사건이 꾸준히 일어나고 있다는 것을 들 수 있다. 사회복지조직은 복지사회 구현에 있어 그 첨병과도 같은 역할을 해야 하지만, 책임성 결여로 오히
|
|
|
공무원의 신분을 배제하는 것으로 이후 3년간 공무원 임용이 금지되는 징계이다. 다만, 파면과 달리 퇴직급여는 전액 지급되지만, 금품 빛 향응수수 혹은 공금횡령 및 유용으로 해임될 경우에는 퇴직급여의 1/4 감액되고 5년 미만 근무자는 퇴
|
|
|
2. 자율적?능동적인 부패추진대책 추진체계 확립
3. 정기적 점검?평가 및 신상필벌로 대책의 실효성 확보
4. 공직사회의 반부패 쇄신 분위기조성 및 민간부문으로 확산 유도
5. 정부혁신 업무와 연계, 대책의 실효성 확보
Ⅷ. 결론
|
|
|
민간의 참여를 촉진하고 정부와 민간의 파트너십을 강조하여 우리사회의 복지총량을 확대할 것으로 기대된다.
그러나 공동모금의 활성화가 정부의 복지책임을 회피하는 방책이 되어서는 안 되며, 정부와 민간의 역할이 합하여 복지사회 건
|
|
|
전달체계」, 한국보건사회연구원, 1999
변재관, “지역복지에 있어서의 주민참여 전략화 방안” 한국보건사회연구원 내부자료, 2001
변재관 외, 「공공민간 지역복지 전문인력의 직무분석을 통한 사회복지전달체계 효율화 방안 연구」, 한국보
|
|
|
모금기관과 공동모금회의 차이점은?
→사회복지공동모금회와 개별모금기관간의 가장 큰 차이점은 공동모금회가 법정 민간모금 및 배분기구라는 점이다. 즉, 공동모금회의 운영은 물론 모금과 배분에 관해 법률로 그 내용을 정하고 있어 공
|
|
|
전달과정을 공공부문에서 민간부문으로 이전하는 것을 말한다고 했다. Starr(1989)는 사회복지에서의 민영화를 광의의 개념과 협의의 개념으로 나누어서 설명하였다. 광의의 개념으로 민영화는 국가의 규제와 소비에서의 활동의 축소를 말하고
|
|
|
전달체계의 대표적인 사회복지관의 예를 보았을 때 정부의 재정지원을 받는 과정에서 민간기구로서의 독자성과 자율성을 확보하지 못하고 있으며 그에 따라 사회복지 전달체계에서 차지하는 위치와 성격이 불분명해지고 있다. 또한 지역사
|
|
메뉴펼치기
