|
헌법 제34조에 근거하여 국가의 사회정책적 의무, 사회보장ㆍ사회복지증진에 노력할 의무, 생활능력이 없는 국민을 보호해야 할 의무, 신체장애자 및 질병ㆍ노령 그 밖의 사유로 생활능력이 없는 국민의 보호, 재해예방의 의무 등으로 나타날
|
|
|
사회적 기본권 중의 핵심적인 것이다. 이러한 사회적 기본권은 헌법에 명시되어 있고 이를 근거로 국민은 사회복지에 대한 권리를 국가에 요구할 수 있는 것이다. 따라서 헌법은 사회복지의 법원이라 하겠다.
Ⅳ 참고자료
- 윤찬영, “사회복
|
|
|
사회적 약자에 대한 보호 장치를 마련함으로써, 사회복지법이 국민의 기본적 권리를 보다 효과적으로 보장할 수 있도록 해야 한다.
5. 참고문헌
김연희, \"사회복지법과 헌법의 관계\", 한국사회복지학회, 2021.
박준희, \"사회복지법제의 권리성
|
|
|
다고 할 때 헌법 제10조와 제34조는 매우 중요한 규정이라 할 수 있겠다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”
|
|
|
생활을 보장하고자 하는데 목적이 있기 때문.
② 조세 기타 공과금의 감면 및 부과금지
- 사회복지급여를 통하여 최소한의 삶을 영위하게 하는 데 목적이 있기 때문.
③ 불이익변경의 금지
- 사회복지급여가 결정된 경우 그것은 일종의 기득권
|
|
|
헌법에 명시된 법률은 가장 큰 힘을 가진다. 이러한 측면에서 볼 때 사회복지를 실천해야 하는 법적인 책임은 가장 궁극적으로는 ‘헌법’에 서술된 조항에 있다고 생각한다. 우리나라의 헌법에는 국민의 생존권, 행복추구권, 교육받을 권리,
|
|
|
사회복지와 관련된 헌법 조항들을 살펴보았다. 헌법은 우리나라의 최상위 법으로 인간의 존엄과 기본적 권리에 대하여 구체화하고 있다. 특히 사회복지의 경우, 사회권적 기본권을 통해 보다 적극적 권리로 발전해왔으며, 이는 헌법에서도
|
|
|
사회복지법
첫째, 헌법은 국민의 기본권을 규정하는 최상의 법규범으로서 이에 위반되는 법률이나 명령, 처분 또는 재판은 효력을 가질 수 없다. 따라서 사회복지법률이나 행정기관의 행정규칙, 행정처분 등이 위임한계를 이탈했거나, 헌법
|
|
|
추상적 권리이다. 따라서 구체적 입법이 없으면 실천될 수 없다. 그러므로 진정 복지국가로 더 나아가기 위해서는 사회권과 복지권이 구체적 권리가 되어야 하고 이는 헌법 개정을 통해 이루어질 수 있다고 본다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사
|
|
|
정이 이루어졌지만 그 규정에 의한 국민의 권리가 사실상 보장되었다고는 할 없다. 다만 제5공화국 헌법은 헌법안에 구체적인 복지국가 지향의 성격을 가진 규정들을 구축해 놓아 향후 이를 통해 사회복지 관련 법의 제정이 용이하게 한 것은
|
|
메뉴펼치기
