|
기금운영을 하여야 할 것이며 국민연금기금운용위원회를 상설화해야 한다.
3) 급여:
ⓐ 급여수급의 최저연령의 상향조정:
급여를 지급받는 60세를 고령화에 맞추어서 점차적으로 상향조정해 나가야 연금재원의 고갈을 방지하고 다음세대의
|
|
|
국민연금기금은 2036년에 적자전환, 2047년에 연금재정의 완전고갈이 예상된다. 그간의 ‘저 부담, 고 급여’가 가져온 결과이다. 이에 국민연금발전위원회는 ‘고 부담, 저 급여’ 방향으로 개혁을 추진하려 하지만, 과연 그 같은 개혁안을 국
|
|
|
연금의 운영에 대하여 통제할 수 있는 장치가 마련되어야 한다. 또한 연금의 운영은 국회나 국회가 임명한 전문가에 의해 늘 통제될 수 있도록 하여야 할 것이다.
Ⅷ. 결론
행정개혁 또는 정부개혁에 있어서 인사개혁은 필수적인 요소이다. 왜
|
|
|
개혁을 요구해 왔다. 특히 금융부분의 개혁이 부진한 것으로 지적되고 있다.
국내 경제가 어려울수록 국내 정치에서 우파의 목소리가 유리하게 된다. 고이즈미 총리의 신사참배, 재무장, 외국과 분쟁 중에 있는 영토문제 등은 국내여론을 끌
|
|
|
국민연금의 개혁과제 : 기금관리체계와 재정 재계산제도
① 기금관리체계 개선 : 기금운용위원회의 상설화
국민연금기금은 올해 안에 100조 원을 돌파할 것으로 예측되고 있다. 100조 원이면 우리 나라 일반회계 예산과 맞먹는 규모이다. 그러
|
|
|
국민연금을 도입하면서 처음에는 적립방식으로 하려다 논의 끝에 부과방식을 택했다. 이에 대해 Baldwin은 적립기금은 인플레에 취약하고 또 기금의 규모가 커지면 국가의 통제와 간접적 사회화를 가져올 것이며 부패의 가능성도 있어 모든 서
|
|
|
연금제도(1층)의 비중을 가급적 적게 하고(20~30%) 나머지는 당연적용의 민간부문에서 운용하는 사적연금이 노후 소득보장기능을 담당하는 체계.
*이상적인 모델이지만 한국 모델 적용에는 정치적 논의가 필요
③국제연금개혁센터의 호세삐네
|
|
|
연금법
1. 초기의 기업연금
2. 적격퇴직연금제도의 창설
3. 후생연금기금제도의 창설
4. 기업연금에 대한 노동조합의 태도
Ⅷ. 일본의 주세법
1. 내국민대우의 원칙에 대하여
1) GATT 제3조 제1항
2) GATT 제3조 제2항
3) 내국민 대우의 원칙의
|
|
|
기금 운용회사로 발전시키기 위한 방안도 검토하고 민간운용기관에 대한 위탁투자를 통해 직접운용과의 견제와 균형을 확보하는 방안도 검토가 필요하다.
※자료출처
기획예산처 (www.mpb.go.kr)
국민연금관리공단 (www.npc.or.kr
)
국민건강보험공
|
|
|
필요하다. Ⅰ.한국의 복지정책의 역사
1. 비황/창제도
2. 구황/견감제도
3. 환과고독 구휼제도
4. 구료/의료제도
Ⅱ. 현재 우리나라의 복지정책
1. 국민기초생활 보장제도
2. 4대사회보험
※‘04년 국민연금 정책방향(정부방침)
|
|
메뉴펼치기
