|
적인 선전화 도구로 사용되어 버리게 되는데 이러한 분위기에서 점차 사회주의 정부는 많은 민중이 이해할 수 없다는 죄명으로 무차별 탄압을 받고 완벽한 사회주의 리얼리즘이라는 새로운 방식을 추종하게 되면서 구성주의는 막을 내리고
|
|
|
’인민을 단결하고, 인민을 교육하고, 적을 공격하고, 적을 소멸하는 유력한 무기‘의 작용을 발휘할 것을 요구하였던 것이다. 소련의 ’사회주의 리얼리즘‘의 개념 중에 내포되어 있던 이런 심각한 모순이 마오저뚱에게서 계승된 것이었다
|
|
|
이후의 신경향파(新傾向派) 문학은 사회주의 리얼리즘으로 특징지어지며, 30년대에는 김유정(金裕貞)의 토착적 사실주의와 이상(李箱)의 심리적 리얼리즘이 대두하였다. 객관적 사물을 있는 그대로 정확하게 재현하려는 태도.
1. 한국
|
|
|
사회주의 리얼리즘과의 결별을 원하고 있다는 사실을 반영하는 부분이기도 하지만, 그것보다 앞서 인정해야 할 부분은 그들 개개인 속에 자연스럽게 녹아있는 전통의 미학이 새로운 형태의 언어로 자리를 잡아가고 있다는 것이다. 즉, 제 5세
|
|
|
사회주의 리얼리즘이란 문예 정책에 편승하여 정부의 정책을 수용하는 분위기가 주류를 이루었다. 따라서 극본 또한 독창적인 주제보다는 혁명의 당위성을 설파하는 제재를 취하고 민족의식을 현대극에 결합하는 의무가 더 큰 비중을 차지
|
|
|
사회주의 리얼리즘 미학에 도전한 평론〈현대소설기교초탐 現代小說技巧初探〉(1981)으로 격렬한 논쟁과 당국의 집중 감시를 촉발했으며 브레히트와 베케트, 앙토냉 아르토에게서 영감을 얻은 실험적인 희곡〈절대신호 絶對信號〉(1982)를 베
|
|
|
사회주의 리얼리즘 논쟁에서는 이 창작방법이 러시아 현실과는 다른, 조선적 특수상황에는 부적당하다고 주장하여 박승극(朴勝極)·한효(韓曉)와 대립하였으며, 여기에서 더 나아가 그 이론과 실제를 한국적 상황에서 어떻게 전개할 것인가
|
|
|
리얼리즘과 모더니즘 소설의 형성 과정은 나의 호기심과 흥분을 동시에 끌어냈으며, 해방공간에서 잠시 휴식을 취하게 하더니 다시 한국전쟁과 문단의 재편성이라는 전후소설의 다양성을 맛보게 했다. 한국소설사를 통해 얻은 가장 크게 느
|
|
|
사회주의적 리얼리즘에서 머무는 것이 아니라 총체성을 지닌, 루카치의 리얼리즘에 닿아있음을 알 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
당대, 최서해의 작품의 등장은 주류를 이루고 있던 문단의 성향을 바꿔놓는 큰 변혁의 계기였다. 적나라한 현실 묘
|
|
|
사회주의 리얼리즘의 지향에 대한 영향으로 여겨진다. 하지만 이론에 부합하지 못한 현실은 얼마가지 못해 피혜와 병폐를 낳게 되었고 또 당시 북한 토지개혁법령에서는 지주계급의 토지를 무상몰수하고 그들을 다른 지역으로 이주시켜 토
|
|
메뉴펼치기
