|
사회적 위험에 대처하기 위해서 신자유주의의 대안으로 제시되었지만 비판론자들로부터 몇 가지 측면에서 비판받고 있다.
가. 사회지출(social spending)과 사회투자(social investment)의 이분법적 구분
- 사회투자국가론은 제한된 자원의 효율적 이
|
|
|
사회투자정책의 여러 가지 요인이 있는데 첫 번째는 신자유주의 정책에서는 복지정책과 경제정책이 상호 반대되는 역할을 한다. 즉 복지정책이 커지면 커질수록 경제성장에 방해가 된다고 보는데 사회투자정책에서는 사회정책이 잘 되어야
|
|
|
투자라는 주장의 호소력과 궁극적으로 복지지출이 줄어야 한다. 하지만 사회투자국가가 우리 사회의 대중과 엘리트가 특별히 더 마음을 줄 이유가 없다.
영국의 사회투자국가 실험, 김영순
영국에서 사회투자국가론의 등장한 배경은 사회경
|
|
|
사회투자국가론’은 적절한 담론으로 보인다. 하지만 이 책에 대부분은 사회투자국가론이 어떤 철학적 의미를 지니며 어떤 정책적인 특징을 갖고 있느냐를 소개하는 것에 대부분을 투자하고 있다. 서론에서 중도 개혁의 담론의 필요성을 역
|
|
|
사회투자국가론도 개방적 의사결정과 시민참여를 강조함으로써 복지 당사자의 주체성을 강조하고 있다. 그러나 아무리 좋은 제도도 그 나라가 처한 역사적 맥락에 따라 전혀 다른 효과를 나타낸다. 예를 들어 브라질 포르투알레그리에서 획
|
|
|
사회투자국가론도 개방적 의사결정과 시민참여를 강조함으로써 복지 당사자의 주체성을 강조하고 있다. 그러나 아무리 좋은 제도도 그 나라가 처한 역사적 맥락에 따라 전혀 다른 효과를 나타낸다. 예를 들어 브라질 포르투알레그리에서 획
|
|
|
복지를 지출이 아닌 투자로?
사회투자국가론
“우리가 살고있는 경제사회의 두드러진 결함은
부와 소득의 분배가 자의적이고 불평등하다는
점에 있다”
“정부기능의 확대는
개인주의에 대한 침해로 보일지 모
|
|
|
사회투자국가론의 영향을 받은 복지정책이라고 볼 수 있을 것이다.
이처럼 우리나라의 사회복지정책은 사회투자국가론의 영향을 받은 것으로 해석할 수 있다. 사회투자국가론은 현재 많은 복지국가들이 선택하고 있는 복지이념에 해당한다.
|
|
|
사회정책과 국가운영시스템은 영국과 마찬가지로 우리의 사회투자 정책개발에 귀중한 선례가 된다. 왜냐하면 영국의 사회투자국가론에서 우리가 배울 것은 사회투자국가론을 도입한 문제의식이지, 그들의 구체적이고 개별적인 정책들이 아
|
|
|
사회투자정책이 앞으로 우리 사회의 지속 가능한 성장과 동력 확보를 위해서 꼭 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
교안, 사회복지정책론
이화천 저, 2007, 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’연구 : 사회투자국가론을 중심으
|
|
메뉴펼치기
