|
사회투자국가에 대한 성격규정, 의미, 내용
사회투자국가는 사회복지정책의 방향성을 결정하고, 국가가 사회적 문제를 해결하기 위해 수행해야 할 역할을 명시하는 중요한 개념으로 각광받고 있습니다. 이 개념은 경제적 효율성과 사회적
|
|
|
국가들이 평균적으로 0.078만큼 개선한 것에 비하면 매우 저조한 것이다. 결국 두 정부의 복지개혁이 복지국가를 지향했다고는 하지만 그 방법이 소극적이었고, 영향력도 기대만큼 크지 않았던 것이다.
III. 결 론
1. 사회투자국가의 한계
: 사
|
|
|
사회구조의 변화를 일고 그에 따르는 적절한 대응이 적시에 현실화되는 것이 중요하다.
5. 시사점
사회투자국가는 신자유주의와 마찬가지로 경제적 미래가 재화와 서비스 부문에서 성공적인 국제무역에 의존한다. 차이점은 사회투자국가는
|
|
|
조세를 통한 수입에 의존할 수밖에 없다. 조세는 재정조달의 기초적인 원천으로 남아 있다.
사회투자국가는 누진세의 효과를 부정적으로 보고, 조세감면 등의 정책 수단은 새로운 조세 원천을 발굴할 필요성을 제기한다. 새로운 재원은 시장
|
|
|
사회투자국가론’은 적절한 담론으로 보인다. 하지만 이 책에 대부분은 사회투자국가론이 어떤 철학적 의미를 지니며 어떤 정책적인 특징을 갖고 있느냐를 소개하는 것에 대부분을 투자하고 있다. 서론에서 중도 개혁의 담론의 필요성을 역
|
|
|
사회복지를 확립해 나가고자 했다는 점에서 긍정적으로 평가 될 필요가 있다.
6. 나의 의견
사회투자국가의 유형을 살펴보면 제3의 길에 입각한 국가관리 전략에 따라 사회투자국가로의 전이가 이루어지고 있으나 그 길은 매우 다양한 양상
|
|
|
사회적 차원의 성숙한 태도가 필요하다.
6. 한국형 사회투자국가
우리나라의 실정에 적합하도록 변형한 한국형 복지국가로서 사회투자국가의 정립이 필요하며 이에 따른 사회투자국가의 원리를 제시하면 다음과 같다. 인적자본과 사회자본
|
|
|
사회투자정책에서는 위험노출을 사전에 예방하는 정책 위주이고 인적자본을 향상시키는 방향으로 정책의 포커스가 변화되고 있다.
Ⅷ . 결 론
사회투자국가라는 쟁점, 그리고 사회투자정책의 주요 목적은 복지국가체제를 공격하는 신자유
|
|
|
가의 지향
한국에서도 사회투자국가의 적용가능성에 대한 논의가 활발하게 일어나면서 사회투자국가의 패러다임을 받아들이게 되면 그나마 형성되어가던 복지 인프라가 한꺼번에 붕괴되지 않을까하는 우려가 있었다. 영국의 경우 효율성을
|
|
|
사회지출 확대에 있어서 경제활동 참여라는 역동성을 강화하는 방식을 고려한 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 우리나라에서 현재까지 진행 중인 사회투자국가 차원에서 실시되고 있는 정책과 이런 정책이 어떤 점에서 사회투자국가 이념을 담
|
|
메뉴펼치기
