|
산업복지론. 방송통신대학교 출판문화원
김남형, 이상경, 이혜영 (2018). 제도적 관점에서 본 산업재해 예방에 대한 고찰. 한국산학기술학회논문지, 19(7), 210-218.
김선영, 박영민 (2017). 산업재해 보상제도 개선방안에 관한 연구. 한국보건정보통
|
|
|
산업복지론, 양성원, 2016. 산업복지론] 산업복지에 대한 관점, 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점, 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지의 미시적 접근과 거시적 접
|
|
|
산업복지론 중간과제물을 통해, “산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고,
|
|
|
산업복지를 발전시켜나가는 가장 중요한 발걸음이 될 것으로 생각된다.
Ⅳ. 참고문헌
이정환, 노병일, 변보기 (2007) 산업복지론. 교육과학사
김수정 (2019) 사회복지법제와 실천. 학지사
이수원, 이윤석 (2018) 구의역 PSD 사고는 메피아만의 책임
|
|
|
산업복지가 나아가야 할 길이라는 생각이 든다.
Ⅳ. 참고문헌
강상준, 유범상 [산업복지론] 방송통신대학교 출판문화원. 2022
조흥식 김진수 외 [산업복지론] 나남. 2017
조서연, 정명진, 한유림, 장재우 [중대재해처벌법 시행에 따른 기업의 안전
|
|
|
산업재해를 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 보았을 때, 산업 현장에서의 위험을 예방하고 안전을 도모함은 물론이고, 노동자의 권리를 실현할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 2021년 방송대 산업복지론 기말 과제물을 통해, “어떠한
|
|
|
산업복지론 기말 과제물을 통해, 작업장 위험에 대한 시각(‘개인의 계약관계’로 볼 것인가? 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 볼 것인가?) 두 가지 관점에 따른 차이를 서술하고 본인이 지지하는 관점을 이유와 함께 서술하였다.
비정규
|
|
|
산업복지론 중간과제물을 통해, 기업의 책임과 국가의 책임이 간과된 형태의 사고에서 안전과 행복, 복리후생을 박탈당하고 사회적 위험에 노출된 공동체 구성원을 모두 찾아내고 그 구조적 원인에 대해 설명하였다. 앞서 살펴본 광주 아파
|
|
|
산업재해를 작업장에 내재된 ‘구조적 관계’로 보았을 때, 산업 현장에서의 위험을 예방하고 안전을 도모함은 물론이고, 노동자의 권리를 실현할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 2022년 한국방송통신대학교 산업복지론 중간과제물을 통
|
|
|
산업에서 발생하는 문제를 해결하기 위해 과거 사고들의 구조적 문제들에 대해서 좀 더 공부해 보는 것은 산업복지에 대한 개념을 넓혀가는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
강상준, 유범상(2022), 산업복지론, 한국방송통신대학
|
|
메뉴펼치기
