|
기업의 자산가치 비율로 상대가치평가모형
PBR이 1이 아닌 이유
* 시간성의 차이 : 과거 지향적
* 집합성의 차이
* 자산부채의 인식기준 차이
13. EVA, EV/EBITDA
EVA(Economic Value Added : 경제적 부가가치)
* 타인자본과 자기자본 비용을 모두 고려한
|
|
|
기업의 자산가치 비율로 상대가치평가모형
PBR이 1이 아닌 이유
* 시간성의 차이 : 과거 지향적
* 집합성의 차이
* 자산부채의 인식기준 차이
13. EVA, EV/EBITDA
EVA(Economic Value Added : 경제적 부가가치)
* 타인자본과 자기자본 비용을 모두 고려한
|
|
|
비율)
현대중공업
산업평균
두산중공업
년도
06.12
07.12
08.12
06.12
07.12
08.12
06.12
07.12
08.12
총자산회전율
0.78
0.92
0.52
0.92
0.89
0.78
0.68
0.73
0.58
자기자본회전율
2.80
2.83
3.57
3.35
3.18
3.67
1.75
1.78
1.69
비유동자산회전율
1.79
1.87
1.58
1.89
1.83
1.57
1.05
1.12
0.92
|
|
|
기업조직으로 변화하는 것을 저해하기도 하며 외국의 다국적기업들이 한국에 현지법인을 만들어 진출하는 것을 막는 요소로 작용하기도 한다. 한국정부는 한국기업이 해외투자를 할 때 자기자본조달비율이 20%이상을 유지하도록 규제하고
|
|
|
이익률과 총자산경상이익률 그리고 자기자본순이익률 10%이상을 유지하는 엄청난 매출성과와 당기순이익, 영업이익을 보여주고 있습니다. 특히 매출영업이익률의 경우에는 시장 전문가들이 13~15%대에 있는 기업을 우수한 기업으로 평가하는
|
|
|
자기자본비율은 평균 9.3%로 외형상 양호하게 나타나고 있으나 보다 엄격히 측정할 경우 이보다 낮은 것으로 추정되며 국제적인 기준인 BIS 규제에 효과적으로 대처해야 할 것이다. 대처해야 할 것이다. 시중은행의 대손비용비율은 미국에 비
|
|
|
보유자산, 재고자산 매각 등의 자구노력을 통해 유동성위기를 극복해야 할 것으로 보인다. 제 1 장. 개 요
1. 분석 목적
2. 분석 자료 소개 및 내용
3. 재무비율 분석결과 비교 대상
제 2 장. 기업 소개
1. 기업 개요
2. 실적
3. 근황
|
|
|
자본운용을 위한 공동기업형태에 지나지 않는다. 다만 우리나라의 경우 그 동안 주식회사는 사회에 분산된 영세자본을 동원하는 자기자본조달보다는 정경유착에 따른 국내 외의 금융자본을 활용한 타인자본활용에 안주하였고 이러한 금융
|
|
|
<자본비용>
자본비용은 어떤 자본으로 얼마를 조달하느냐 하는 자본조달 계획과 방법에 의해 결정된다.
즉, 자본을 타인자본으로 조달하느냐 자기자본으로 조달하느냐에 따라 자본비용은 달라질 것이며, 또한 그 구성비율에 따라
|
|
|
기업선정동기
Ⅱ. 기업소개 및 현황
1)기업 개요
2)회사 목적 사업 및 주력제품
3)경영전략 및 비전
4)연혁
5) 시장위치
6)시장가치
Ⅲ. 자본구조
1)대차대조표
2)손익계산
3)자본금변동현황
4)재무비율 분석
|
|
메뉴펼치기
