|
시대 경제생활의 변화상과 군장의 등장이 갖는 사회적 의미
2. 6~7세기 삼국 관계와 대외항쟁
3. 신라 하대(말)의 ①동요 양상, ②새로운 세력과 사상, ③후삼국의 분열
4. 고려 초의 중앙집권화 정책
5. 고려 전기 역사서 편찬과 역사 인
|
|
|
시대환경에서 살았던만큼 그들의 역사서술 태도는 유가의 영향을 받지 않을 수 없었다.
삼국사기는 위에서 말한 단점을 가지고 있으면서도 한국 고대사를 연구함에 있어서 가장 기본적인 자료임에 틀림없다. 삼국사기는 국가에서 편찬한 역
|
|
|
편찬을 개관하면 삼국시대에는 관찬 사서가 통일신라시대에는 개인에 의한 역사서가 각기 편찬되었다. 고구려의 <유기>나 이를 토대로 하여 만들어진 <신집>, 백제의 <서기>, 신라의 <국사> 등은 모두 왕의 명령에 의해서 국
|
|
|
역사서술
-疵좇奐袖?역사인식
-신라하대의 모순과 그 해결방향
-고려의 계승의식
-고려후기의 역사인식
1. 동명왕편.
2.제왕운기
3. 이제현
조선전기의 역사인식
1. 고려국사
2. 고려사
3. 고려사절요
4. 동국사략
5. 삼국사절요
-
|
|
|
시대분위기를 반영하여 중세적 성격을 청산한 점과 문헌 고증학적 역사서술을 통해 근대 역사학으로 넘어가는 연결고리 역할을 한 데에 있다. 1. 삼국시대의 역사인식과 역사편찬
2. 통일신라시대의 역사인식
3. 고려전기의 역사의식과
|
|
|
삼국유사(三國遺事)』(솔 출판사, 1997).
일연 저; 하정룡·이근직 엮음,『삼국유사교감연구(三國遺事校勘硏究)』(신서원, 1997). 1. 삼국유사란
2. 일연
(1) 일연의 생애
(2) 일연의 역사의식
3. 삼국유사
(1) 편찬 목적
(2) 삼국유사의 체제
|
|
|
역사』, 한림대출판부, 1987
정지헌 편역,『남북국시대론(발해-신라)은 근거없다』황정일 보고서
변태섭 저,『한국사통론』,삼영사, 1998
윤선태 저,『신라골품제의 구조와 기반』, 서울대 국사학과, 1993
역사신문편찬위원회 엮『역사신문1:원
|
|
|
삼국시대가 가진 고대문화에 대한 평가를 낮추었다고 주장하였다.
이우성도 『삼국사기』에 대하여 부정적 평가를 내리고 있다. 즉 그는 김부식이 『삼국사기』에서 서술한 내용 중에 가장 문제가 되었던 것이 신라중심의 역사편찬이었다
|
|
|
역사나 문화를 조선 당쟁에서 다룸..식민지배에 대해 찬양하는 글 많이 씀
②「무정」: 일제 암울한 시기를 찬양함. 한국인에 대한 멸시감이 지금까지 이어지고 있다. 1.조선시대의 역사편찬과 역사의식
2.고대사 정리
3.사림들에 의
|
|
|
후기 역사인식의 변화
고려 말기 (14C 말)
신진사대부 집권기 (여타 집권세력과의 비교)
사회제도-재해 시 임시 관청의 비교
유학의 전개
고려의 역사서
고려의 불교 통합운동 흐름
지눌-요세-의천 비교
고려와 조선의 중앙관제 비교
|
|
메뉴펼치기
