|
성된 삼단논법의 1종이다.
*대전제가 두 개의 가언판단의 연결로 구성되고 소전제는 대전제의 두 전건을 선언적으로 긍정하거나 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하거나 하여 결론을 이끌어내는 삼단논법이다.
(1)단순구성적(單純構成的) Dilemm
|
|
|
만 둘 다(and)동시에 참이 될 수는 있기 때문이다. 즉 아래 사례의 or의 개념은 and를 포함하기 때문이다. 아래 사례의 선언지들은 양립가능하기에 여기에서의 or는 포괄적·결합적 의미로 해석된다. 올바른 포괄적·결합적 선언삼단논법을 구성
|
|
|
생각의 지도
1장. 동양의 도와 서양의 삼단논법
그리스 vs 중국 (1)
그리스
행복
‘아무런 제약이 없는 상태에서 자신의 능력을 최대한 발휘하여 탁월성을 추구하는 것’
개인의 자율성
논쟁 선호
호기심, 원리발견
중국
|
|
|
통계적 삼단논법
축구 시합에서 먼저 공격할 팀을 가리기 위해서 동전을 던지는 것은거의 관례처럼 되어 있다. 동전을 던졌을 때 앞면이 나올 확률은 어느정도인가? 물론 동전이 앞면도 뒷면도 아니고 모서리로 땅에 설 가능성도 배제할 수
|
|
|
삼단논법
①명제가 대부분 3개. 대전제, 소전제, 결론 으로 이루어짐.
②분석시에는 결론을 우선적으로 찾아야 한다.
③결론의 빈개념이 들어있는 전제는 ‘대전제’이다.
④결론의 주개념이 들어있는 전제는 ‘소전제’이다.
⑤결론에서는
|
|
|
삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통계적
|
|
|
2. 문 접속어의 오용
3. 평행 구조의 오용
4. 구어체 문장
Ⅵ. 논술의 개요짜기
Ⅶ. 논술의 삼단논법
Ⅷ. 논술의 사례
Ⅸ. 논술의 준비방법
1. 통합 교과형
2. 일반 논술형
3. 작문형
4. 요약형
Ⅹ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
그 결과로 나타나는 상황을 제시하는 부분을 후건(後件) : \'이면, ~\'에 연결되는 명제
-매(媒)개념(곤충) : 대전제와 소전제에 공통적으로 나타나는 개념
· 선언(選言) 삼단논법(=조건 삼단 논법)
\'S는 P이거나 Q이다\'의 형식
대전제가 선언 판
|
|
|
의의와 종류
(1) 역사
(2) 판단
(3) 주연(周延)·부주연(不周延)
(4) 추리
(5) 정언적삼단논법
(6) 제약적 삼단논법
3. 형식논리학의 근본원리
(1) 동일률
(2) 모순률
(3) 배증률
(4) 충족이유률
|
|
|
추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진위 불명
● 정언적 삼단논법의 격
● 정언적 삼단논법의 격의 식
● 오류론
1. 심리적 오류
2. 언어적오류
3. 자료적 오류
4. 귀납 추론과 관련된 오류
|
|
메뉴펼치기
